Maar dan heb je de eerste fout al gemaakt. Je behoort namelijk te weten hoeveel licht je planten vragen en dat bied je aan. Dan kan er dus geen sprake zijn van te veel licht, wel van bemesting tekorten. Het hele principe van tekorten is hierop gebaseerd. Je kan de vraag naar voeding verminderen, inderdaad, met het licht maar dan creëer je dus een nieuw tekort want je had, zoals het hoort, het licht passend ingesteld?
Veel licht betekend een hoge lichtintensiteit. Gemiddeld, wat de naam al zegt, licht ergens tussen hoog en laag in. En dan is er nog weinig licht, Anubias bijvoorbeeld, zo'n plant zet je of in de schaduw of geef je weinig licht. Hier zie je ook aan waarom het zo belangrijk is dat je planten keuze bij elkaar past! Van jou is dit geen commentaar, we doen dit met plezier, we proberen je te helpen. Dan hoef je niet de fouten te maken die ik wél heb gemaakt!
Hmmm, en dan lees ik dit weer op de site van Planted Box...
Dit heeft met name te maken met het feit dat de planten die wij in onze bakken voeren een veel hogere lichtgrens hebben dan onze lichtmogelijkheden, met name zoals die vroeger waren. Wij stelden het licht in zo sterk dat de planten het nog "deden". Want de overige bemesting methodes hadden we niet. De licht ondergrens werd gebruikt. Die gedachte zit nog in de hoofden van de mensen. Maar wanneer je kijkt naar de lichtintensiteit in de tropen maar ook bij de kwekers die liggen veel hoger. Wanneer je je realiseert dat gemiddeld moerasplanten in de tropen zo'n 30 á 40 cm in het water staan kun je nagaan wat een berg licht erop ze afkomt. Waarbij we ons dan ook moeten bedenken dat het water in die rivieren toch wel wat minder helder is dan in onze bakken. Maar het zijn moerasplanten, ze komen ook deels boven water waarop ze hun bladeren aan kunnen passen. Eigenlijk is wat ik wil aangeven dat het dank zij de tolerantie die planten hebben ze het nog "doen" onder lichtsterktes die vaak veel te laag zijn. Je moet eens zien hoeveel mooier planten worden bij meer licht! En natuurlijk met een passende bemesting.Echt je hebt gelijk Ben maar ja als ik de bakken zo gemiddeld bekijk dan zijn er erg weinig leden die dat goed hebben afgestemd en overal zie je haast wel een mix van planten die veel licht vragen en die met minder toekunnen. Nu zal een plant die gemiddeld licht vraagt niet snel problemen hebben met wat meer licht dus ja in dat opzicht moet je eigenlijk het licht aanpassen aan de planten die het meeste licht behoeven. Bij sommige planten zoals de Anubia is het dan weer een slechte combi. Tjee, wat kan een mooie hobby soms ook best ingewikkeld zijn he
Mijn anubias groeit aan het wateroppervlak in het volle licht zonder een spoortje alg, terwijl iedereen zegt: die moet in de schaduw of in laag licht.
van LED in alle soorten en kwaliteiten is dit alleen maar moeilijker geworden want er zijn er zoveel en de specificaties zijn niet altijd betrouwbaar.
Dat van biologisch evenwicht ben ik met je eens, vandaar mijn vraag of het probleem (draadalg, zwarte puntjes op de planten) aan te weinig licht kan liggen.
Licht staat inmiddels weer op 100% te draaien, PH testspullen en dropcheckervloeistof komen vandaag aan dus Co2 moet goed gaan komen. Ben een beetje te voorzichtig geweest met de Co2 denk ik, mede omdat ik mijn dropchecker niet vertrouwde en ik uiteindelijk toch meer Co2 moet toevoegen als verwacht ivm grootte van bak en verlies door de bioloog.
Ik had ook heel veel verlies in CO2 door mijn skimmer terwijl mijn naaldventiel volledig open stond kon ik de continuetest niet lichtgroen krijgen.
www.aquascaping-blog.com
Meestal wel maar het is niet altijd het geval:
Draadalg | AquascapingBlog
Draadalg komt in het aquarium in allerlei vormen voor: kort, lang, zacht, hard, wollig, ...
Pfoe, dacht dat het aan mij lag, net als iedere week de bellenteller vullen. Daar ben ik maar mee gestopt, is toch niet te tellen...
