Coulibaly zei:Botia zei:Niets te danken.
Ik heb oude aquariumbladen van halverwege de jaren 60 t/m eind jaren 90 en in de oudste boekjes zie je soms bakken wat heden ten dage topbakken genoemd zouden worden.
En als je dan zaken leest als geen filter/pomp, een voedingsbodem van potgrond, vuilzand, en oude stalmest met daarop gewassen zand. Als ijzerbemesting roestige spijkers. En een waterverversing eens in het halfjaar een paar emmers. Dan denk je dat kan nooit een mooie bak zijn geweest.
En dan zie je foto's van de betreffende bak waar je bijna van gaat kwijlen zo mooi. Met prachtige uitgegroeide planten.
Wel is het zo dat als je dan kijkt naar visbestand de aantallen vaak beperkt zijn. Bakken van 200 liter waar maar 25 kleine visjes in huizen. En dan is de waterbelasting ook niet zo erg hoog. Zeker niet als je ziet dat die bakken propvol planten staan die zo hun invloed op de afbraak van afval stoffen hebben.
Als belichting gebruikte men meestal een zelfgemaakte kap met gloeilampen en later gecombineerd met TL- verlichting.
Misschien kan Bertus hier nog iets over vertellen. Hij heeft deze tijd nog meegemaakt. Al weet ik niet of hij ook aquariums had in de jaren 60.
Ik ken zo'n old skooler die ��n keer per jaar zijn water ververst.
Staat haaks op wat de meeste van ons doen.
Maar die zijn bak ziet er beeldig uit, de vissen worden niet ziek en hebben een normaal lang leven. De planten groeien dan weer de bak uit.
Maar hij doet wel wat jij zegt: veel planten, zeer weinig vis (nu ja, hij heeft ook 2 zeer krachtige buitenfilters).
Het systeem is zelfregulerend wellicht.
Moet je deze even doorlezen
http://www.aquaforum.nl/ubb/ubbthreads. ... 342&page=1
