O
OlliePindakaas
Guest
Beste,
Op dit forum is er al een topic over zavel, maar die is van 2010. Vandaar dat ik zo vrij ben om toch een nieuwe thread erover te openen. De link wordt hieronder gedeeld.
Recent heb ik twee bakken van elk +1,20m dus elk +300L. Nu wens ik in beide een aardbodem te leggen voor de botias, corrys en ancitrussen. Beide worden een biotoop om vooral zoetwater kogelvisjes in te doen, eentje voor de vissen uit zuid Amerika en de ander voor de vissen uit zuidoost Azië. Voor beide bodems dacht ik om één laag 'gevoed'zand te gebruiken, om geen last te krijgen van de omgewoelde onderbodem.
Daar bij kwam ik zavel tegen.
Hoewel er tot geen aquaristen zijn, die deze grond lijken te kennen, is het een geliefde grond voor de terraristen én tuinnierders. De terraristen verkiezen het omdat er goed in gegraven kan worden en de tuinnierders om de vochtdoorlatendheid én goed is voor de wortels.
Er is online wel enig misverstand tussen zavel en leem. Hoewel beide een mengsel zijn van zand en klei, is zavel zuurder door veen, terwijl leem alkalische is door kalk. Volgens wiki is zavel grof zand, aangelengd met klei.
Op papier lijkt het dus een redelijk tot goede bodem: het is waterdoorlatend, bevat klei voor planten, er kan goed in gegraven worden (door gekko's zeker) en het is wat zuur door veen.
Zoals ik in het begin al schreef, ongeveer 8 jaar geleden is er al een thread geopend omtrent zavelzand. Zie https://www.aquaforum.nl/threads/zavel-zand.43029/#post-556194. Het werd toen afgeraden, omdat het dicht zou slibben, maar met mijn (gewenste) vissen bestand ben ik daar niet echt bang voor.
Concreet is mijn vraag: is zavel idd een geschikte zand voor mijn twee +300l bakken? Maw, wat vinden jullie van zavelzand?
Op dit forum is er al een topic over zavel, maar die is van 2010. Vandaar dat ik zo vrij ben om toch een nieuwe thread erover te openen. De link wordt hieronder gedeeld.
Recent heb ik twee bakken van elk +1,20m dus elk +300L. Nu wens ik in beide een aardbodem te leggen voor de botias, corrys en ancitrussen. Beide worden een biotoop om vooral zoetwater kogelvisjes in te doen, eentje voor de vissen uit zuid Amerika en de ander voor de vissen uit zuidoost Azië. Voor beide bodems dacht ik om één laag 'gevoed'zand te gebruiken, om geen last te krijgen van de omgewoelde onderbodem.
Daar bij kwam ik zavel tegen.
Hoewel er tot geen aquaristen zijn, die deze grond lijken te kennen, is het een geliefde grond voor de terraristen én tuinnierders. De terraristen verkiezen het omdat er goed in gegraven kan worden en de tuinnierders om de vochtdoorlatendheid én goed is voor de wortels.
Er is online wel enig misverstand tussen zavel en leem. Hoewel beide een mengsel zijn van zand en klei, is zavel zuurder door veen, terwijl leem alkalische is door kalk. Volgens wiki is zavel grof zand, aangelengd met klei.
Op papier lijkt het dus een redelijk tot goede bodem: het is waterdoorlatend, bevat klei voor planten, er kan goed in gegraven worden (door gekko's zeker) en het is wat zuur door veen.
Zoals ik in het begin al schreef, ongeveer 8 jaar geleden is er al een thread geopend omtrent zavelzand. Zie https://www.aquaforum.nl/threads/zavel-zand.43029/#post-556194. Het werd toen afgeraden, omdat het dicht zou slibben, maar met mijn (gewenste) vissen bestand ben ik daar niet echt bang voor.
Concreet is mijn vraag: is zavel idd een geschikte zand voor mijn twee +300l bakken? Maw, wat vinden jullie van zavelzand?