Natuurlijk is geen bak gelijk en spelen er vele factoren mee maar het is niet voor niets dat men stelt dat met bv de EI en dus voldoende voeding en een goede circulatie je bak normaliter algenvrij blijft. Ok, dan moet ook het onderhoud goed zijn want als je dat verwaarloost kun je nog algen ontwikkelen.
Maar ik denk dat bij goed onderhoud en voldoende voeding en circulatie een bak zonder algen kan draaien. Een incidenteel algje heeft iedereen wel maar dat valt dan nog onder algenvrij denk ik.
Dan snap ik niet dat je bij de EI gemiddeld zo n 20mg wekelijks moet toedienen
Ik ben nooit voorstander of fan geweest van de ei-methode om die reden(nen)
A: je ververst vaak 50% water en voegt opnieuw allerlei voedingstoffen toe + micro's
Je hoor verschillende resultaten dat het werkt en dat het bij de ander niet werkt en vaak loopt te tobben met de samenstellling van poeders en verhoudingen ervan en merken etc etc...
Waar werkt het effectief op ... echte waterplanten die nemen het grootste deel op uit de waterkollom waar de voedingstoffen in zijn verdunt en aanwezig zijn.
Moerrasplanten nemen heel klein deel op iut een waterkollom en doen het 70%-80% via de wortels dus zou de EI-methode hierop effectief zijn ?
Nee. anders gaan we ook geen capsules/klei/ijzer/voedingtabs/sticks bij de wortels drukken omdat ander de plant met wortels niet goed willen groeien of gebreken vertonen.
Dan nog een vraagstuk met de EI-methode, Kalium waarom Kalium extra in het water toevoegen dat een voedingsstof is die zorgt dat de plant een goed wortelstelsel kan aanmaken of kan ontwikkelen.. bummer dat doen echte waterplanten namelijk niet of nauwelijks.
We weten dat moerrasplanten wortels hebben die de voedingstoffen uit de bodem ontrekken.. dus waarom dan kalium aan het water toevoegen in plaats van bij de wortels toevoegen via tabs/sticks etc etc...
Daarom snap ik heel die EI-methode niet..
Dus waar is dan dat weteschappelijk bewijs ? of is het dan ook weer zoiets iemand is er mee begonnen met poedertjes en die beweerd dat het veeel beter is als normale vloeibare plantenvoeding die juist ook enkel het meest effect hebben op ECHTE water planten en amper een moerrasplant een boost geven dus ter verglijken de grote Hype van biomedia in een filter welke is de beste omdat iemand ooit is begonnen dit in het filter te proppen en beweerd dat het zoveel beter is dan spons als het om nitrificatie gaat ,terwijl sponsen net zo werken als elke gestinterde biomedia in een potfilter.
Dus tja sommige zweren erbij en sommigen wuiven het gewoon weg net als de EI-methode. terwijl vloeibare plantenvoeding het zelfde doel heft en vaak de zelfde eigenschappen met spoorelementen en los macro's ook vloeibaar zijn toe te dienen zonder eerst 50% water te gaan wisselen.
Dus persoonlijk nee ik geloof er total niet dat de EI-methode veel effectiever is en ook beter, reden planten houden helemaal niet van veel water verversen omdat planten een klap krijgen door de plots PH verandering + magnesium/calcium waarde en soms ook van plots stijgende KH en GH waarde slaan de huid/blad mondjes dicht.
Oke osmose water vermengen om de zelfde water waardes te behouden met 50% verversen.. dus elke week moeten we osmose water maken en dus ook weer een osmoseapparaat aanschaffen.. terwijl een vloeibare plantenvoeding en vloeibare macro's net zo effectief kunnen werken.
Dus soms kan heel goed begrijpen dat sommige mensen de bomen niet meer zien door het bos en fabrikanten hier geweldig op in spelen met marketing... daarom vroeger was dit er allemaal niet en had je ook een prima gezond groeiend aqaurium..hetzij gelimiteerd door licht dus ook planten soorten maar voor de normale man met moerras planten en geen monte carlo bed over de bodem en high-tech behoevende planten... allemaal niet nodig en marketing en weggeooid geld.
www.advancedplantedtank.com
