TDS meter 3 meet ppm


Mandykuh

Well-known member
Lid geworden
5 november 2012
Berichten
1,873
Ik heb gisteren tijdens het ophalen van een groep vuurgarnalen ook een TDS meter erbij gekocht bij petjashop.nl

Ik meet
gedestilleerd water 004
Kraan water 238
Rio 320
Nano 201

Ik heb deze site doorgekregen om om te berekenen

https://www.lenntech.nl/calculatoren/geleidbaarheid/tds.htm

Maar ik snap dr nog helemaal niets van :D


20180330_074541.jpg
 
Ik heb net dezelfde meter.
Deze is met een factor 2, dus je moet de waarde op het display gewoon maal twee doen om de geleidbaarheid in microsiemens te krijgen.

edit: nog een tip!
Hou de meter zeker lang genoeg in het te meten water want het duurt soms 1 minuut voor de meting stabiel is (door de temperatuursverschillen).
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Toch raar dat je een factor 2 noemt want ik las op de site aquariumspullenonline dat deze 1,56 is. Het klopt dat bij enkele het wel factor 2 is maar bij deze niet dacht ik.
 
En nog een tip: zorg dat de sensor altijd nat bewaard word anders gaat hij stuk, Handigste is om hem in een beker met water te bewaren.
 
Volgens mij zijn er ook die je droog kan bewaren. Dat zijn vaak die met een grote vierkante dop bijvoorbeeld. In de bijsluiter staat vaak wel hoe je hem moet bewaren.
Ik had destijds wel een plastic bakje van een gleuf voorzien met vloeistof erin en had hem daarin recht opstaan. Niet bewaren in kraanwater in elk geval maar in een bewaarvloeistof.
 
En nog een tip: zorg dat de sensor altijd nat bewaard word anders gaat hij stuk, Handigste is om hem in een beker met water te bewaren.

Bij een ppm / tds / ec meter is dit niet nodig. Echter wel altijd naspoelen met osmose of demi water.
Anders komt er vervuiling op.

Ik heb gisteren tijdens het ophalen van een groep vuurgarnalen ook een TDS meter erbij gekocht bij petjashop.nl

Ik meet
gedestilleerd water 004

Als je dat water bij de jumbo of albert heijn hebt gekocht, dan kan dat kloppen.

Ik heb demi water van de *****vat en dat is gewoon 0-1 tds.
 
Ik heb net dezelfde meter.
Deze is met een factor 2, dus je moet de waarde op het display gewoon maal twee doen om de geleidbaarheid in microsiemens te krijgen.
Waar heb je deze waarde vandaan?

edit: nog een tip!
Hou de meter zeker lang genoeg in het te meten water want het duurt soms 1 minuut voor de meting stabiel is (door de temperatuursverschillen).
Komt dat daardoor. Ja klinkt logisch.
 
Komt dat daardoor. Ja klinkt logisch.

Ja, zo heb ik het toch begrepen.
Hij geeft de geleidbaarheid bij 25 graden dacht ik en berekent vervolgens het verschil. Dus hoe meer je temperatuur afwijkt tov die 25 hoe langer het kan duren eer de meter stopt met bijstellen.

Waar heb je deze waarde vandaan?

Onder andere door deze post van Backplay: https://www.aquaforum.nl/threads/ec-meter.88584/#post-1279620

Maar je kan het ook controleren door osmosewater (of demiwater) te meten na toevoeging van minerale zouten.
Als je bvb deze zouten gebruikt:

https://www.onlineaquariumspullen.nl/en/saltyshrimp-bee-shrimp-mineral-gh.html


dan kan je de conversiefactor achterhalen:
Wanneer je een afgestreken schepje van deze gh+ toevoegt aan 20 liter osmosewater wordt de geleidbaarheid van dat water 200 microsiemens.
(Je hebt hier natuurlijk het meest exacte resultaat als je begint met water met een zo laag mogelijke geleidbaarheid. Of je moet van tevoren meten en dit meerekenen in je resultaat.)
Ik heb toen ik de meter net had deze test gedaan en demiwater met geleidbaarheid van 0 gebruikt. De eindwaarde (na de afgestreken lepel zouten) was juist 100 PPM met de meter dus de theorie klopte....
 
Toch raar dat je een factor 2 noemt want ik las op de site aquariumspullenonline dat deze 1,56 is. Het klopt dat bij enkele het wel factor 2 is maar bij deze niet dacht ik.

Mja, zie mijn antwoord hierboven.
Ik gebruik hem ondertussen al bijna twee jaar en heb steeds deze omrekening gevolgd.
Je kan het bij twijfel altijd dubbelchecken edoch (methode: zie hierboven)... ;)
 
Ja ik basseerde mn uitspraak ook meer op eerdere opmerkingen van Backplay dat het vaak per pen verschilt. Ik gebruik gewoon een meter die de uS meet en hoef dan niet na te rekenen.
 
Ja ik basseerde mn uitspraak ook meer op eerdere opmerkingen van Backplay dat het vaak per pen verschilt. Ik gebruik gewoon een meter die de uS meet en hoef dan niet na te rekenen.

Dat is ook de meest universele waarde. En wordt ook in het laboratorium gebruikt.
Als iemand er appels of peren van wilt maken, dan bedenkt deze zelf maar een factor.
 
Ik gebruik gewoon een meter die de uS meet en hoef dan niet na te rekenen.

Akkoord, dat is nog zo handig natuurlijk.
Maar, zoals Backplay ook al aangaf, het is echt een (zeer) goedkoop maar stevig en heel nauwkeurig metertje.
En maal 2 is nu ook geen hogere wiskunde, nietwaar... Alvast handiger dan maal 1,56 of zo...
Soit: het is misschien geen topmodel maar ik gebruik hem alleszins (bijna twee jaar) naar volle tevredenheid.
 
2x2=4
3x2=5
4x2=7

Nou factor 2 valt me ook zwaar tegen hoor:D:D;)

Oeshe, mja... dat is vrij problematisch. Je hebt een goede keuze gemaakt, John! :thumbs:

Ik reken het zelf eigenlijk ook niet elke keer om hoor.
Ik heb één keer de berekening gemaakt in de andere richting (met een rekenmachine:D) en sindsdien mik ik gewoon op 125ppm op de meter om het makkelijk te houden. :D:D
 
Oeshe, mja... dat is vrij problematisch. Je hebt een goede keuze gemaakt, John! :thumbs:

Ik reken het zelf eigenlijk ook niet elke keer om hoor.
Ik heb één keer de berekening gemaakt in de andere richting (met een rekenmachine:D) en sindsdien mik ik gewoon op 125ppm op de meter om het makkelijk te houden. :D:D

Da's bijna de helft van mn kraanwater.........
 
Op welke waarde je moet zitten dan en waar je dat vind :book:

Dat hangt af van de bewoners, nee?
En van de waardes waarop ze gekweekt zijn.
Als je dan met osmosewater begint kan je door toevoeging van zouten of door vermenging met kraanwater je water op de juiste geleidbaarheid brengen.
Of bedoel je iets anders?
 
Da's bijna de helft van mn kraanwater.........

Mja, mijn kraanwater is ook een veelvoud van deze waarde hoor.
In sommige bakken meng ik 25% kraanwater met 75% osmose, in andere werk ik met puur osmose die ik met de GH+ uit mijn eerdere link op waarde breng.
 
Dat hangt af van de bewoners, nee?
En van de waardes waarop ze gekweekt zijn.
Als je dan met osmosewater begint kan je door toevoeging van zouten of door vermenging met kraanwater je water op de juiste geleidbaarheid brengen.
Of bedoel je iets anders?

Precies dat alleen uhm geen idee haha. Is me allemaal bij de maanvissen niet verteld. En de nano ach zijn maar vuurtjes die kunnen tegen heel veel :D

Mja, mijn kraanwater is ook een veelvoud van deze waarde hoor.
In sommige bakken meng ik 25% kraanwater met 75% osmose, in andere werk ik met puur osmose die ik met de GH+ uit mijn eerdere link op waarde breng.

Ik enkel leidingwater.
 
Precies dat alleen uhm geen idee haha. Is me allemaal bij de maanvissen niet verteld. En de nano ach zijn maar vuurtjes die kunnen tegen heel veel :D



Ik enkel leidingwater.

Als je "gevoeliger" garnalen zou gaan toevoegen kan je je water alvast makkelijk naar de gewenste waardes brengen indien nodig. Maar in veel gevallen krijg je die info wel via de kweker.

Voor maanvissen durf ik geen "streefwaarde" geven eigenlijk, heb daar geen ervaring mee dus...
Maar het hangt ook af van wat ze gewoon zijn denk ik.
Stel dat je echt hoge waardes hebt kan een verlaging (door deels osmosewater te gebruiken bvb) van de geleidbaarheid misschien wel positief zijn voor de maanvissen hun algemeen welzijn/welbehagen vermoed ik. Ongetwijfeld kunnen specialisten zoals Ton of Jos hut je hier beter adviseren.
 

Terug
Bovenaan