Omdat ik het desbetreffend topic niet wil kapen, maar er toch op wil reageren, start ik een nieuw topic hierover.
Ten eerste: ik wil niemand afkammen, maar er zijn wel een aantal feiten waaraan voorbijgaan wordt. Toch wel belangrijk bij het vormen van een mening over euthanasie en zorgplicht bij dieren. (Over mensen wil ik het ook best hebben, maar daar komen toch weer wat andere zaken om de hoek kijken, dus dat moet dan een apart topic worden, aan iemand anders om dat te starten, indien gewenst).
Omdat wij -als houder van het dier- de beslissingsmogelijkheden van het dier verminderd hebben, door het te 'houden', hebben we óók de plicht om die laatste beslissing te nemen.
De waarde van het dier wordt NIET door het dier bepaald en is vanuit ons gezien! Dat kan economische waarde zijn (het zaad van een prijshengst bijv., maar ook het feit dat de wereldeconomie in elkaar stuikt als er geen bijen meer voor de bestuiving zorgen), emotionele waarde (je houdt van dat dier), genetische waarde, historische waarde etc etc.
Maar wat in dit voorbeeld van veel meer belang is, is dat je de moeder haar jonkies ontneemt, met alle fysieke en psychische gevolgen van dien.
Verder is er ook aangetoond dat vissen wel degelijk voelen en interpreteren als pijn en bewust hun best doen om een situatie die ze als pijnlijk ervaren te ontlopen!
Ten eerste: ik wil niemand afkammen, maar er zijn wel een aantal feiten waaraan voorbijgaan wordt. Toch wel belangrijk bij het vormen van een mening over euthanasie en zorgplicht bij dieren. (Over mensen wil ik het ook best hebben, maar daar komen toch weer wat andere zaken om de hoek kijken, dus dat moet dan een apart topic worden, aan iemand anders om dat te starten, indien gewenst).
Je verwart de waarde van het dier en de waarde van de kwaliteit van het leven. De kwaliteit van het leven moet je vanuit het dier bekijken, en die wordt bepaald door de mogelijkheid van het dier om controle uit te oefenen op factoren die het gelukkig kunnen maken en die pijn en angst ed kunnen veroorzaken. Als een dier zo ziek is -zonder uitzicht op verbetering- dat het dat niet meer kan, moet je de beslissing nemen om het 'uit zijn lijden te verlossen'.Niets doen en eten blijven geven is dierenbeulerij want je houd het beest levend terwijl de kwaliteit van leven misschien ontzettend laag is (maar wanneer mag je zeggen het beest is niets meer waard en wanneer wel?
Omdat wij -als houder van het dier- de beslissingsmogelijkheden van het dier verminderd hebben, door het te 'houden', hebben we óók de plicht om die laatste beslissing te nemen.
De waarde van het dier wordt NIET door het dier bepaald en is vanuit ons gezien! Dat kan economische waarde zijn (het zaad van een prijshengst bijv., maar ook het feit dat de wereldeconomie in elkaar stuikt als er geen bijen meer voor de bestuiving zorgen), emotionele waarde (je houdt van dat dier), genetische waarde, historische waarde etc etc.
Een basisrecht van ieder wezen is dat het wil leven. Dat ontneem je die 6 kittens. Verder bepaal jij niet of die kittens kwaliteit van leven hebben. Dat bepalen ze zelf, en jij probeert dat zo objectief mogelijk in te schatten. (zie boven)Stel mijn kat zou 6 kerngezonde en lieve leuke kittens krijgen. Maar ik maak ze af. Allemaal. Ik wil geen kittens. Bij mij hebben de kittens geen kwaliteit van leven dus ik eutaniseer ze. Wil je dan zeggen dat ik goed voor mn kittens zorg? Ik heb ze tenslotte verzorgd tot ze dood gingen?
Maar wat in dit voorbeeld van veel meer belang is, is dat je de moeder haar jonkies ontneemt, met alle fysieke en psychische gevolgen van dien.
Er zijn meer onderzoeken gedaan dat als je een vis de keuze laat, tussen onaangename situatie A en aangename situatie B dat de vis voor B kiest. Kiezen is bewust!Het verschil alleen is dat wij ons kunnen inplaatsen in dieren zoals honden en het lijden kunnen zien en kunnen aanvoelen. We vermenselijken de dieren ook heel erg. Een vis kan reageren op pijnprikkels en akelige sensaties. Maar dat betekend niet dat de vis bewust is van die prikkels. Het kan best zijn dat de vis rustig homptidompti tegen het glas geplakt zit tot hij ophoud met ademhalen zonder zelf bewust te zijn van alles wat in zn lichaam gebeurt. En er zijn ook geen aanwijzingen dat dit anders hoeft te zijn. Bij dieren zoals honden en katten wel. Vissen voelen niet pijn zoals wij doen. Ze ervaren prikkelingen in hun lichaam. Maar dat kan voor hun netzogoed als kietelen aanvoelen dan als pijn.
Verder is er ook aangetoond dat vissen wel degelijk voelen en interpreteren als pijn en bewust hun best doen om een situatie die ze als pijnlijk ervaren te ontlopen!