Siporax, hoe best gebruiken?


C

Coulibaly

Guest
Ik heb net Siporax aangekocht en wil het gebruiken voor de interne filters in 2 Jewel bakken. Eentje van 62 liter en een andere van 260 liter.

In de winkel en op fora vechten ze menig robbertje uit met te bepalen wat het beste is.

In de winkel zeggen ze voor de kleine bak: blauwe spons eruit, onderkant half zakje Siporax, daar bovenop groene spons en dan witte watten.

Terwijl het mij logischer lijkt om onderaan een half zakje Siporax te gebruiken, daar bovenop blauw en dan witte watten.

Voor de 260 liter bak, zou ik dan weer een volledig zakje Siporax willen gebruiken onderaan. Daar boven op 2 x blauw en dan witte watten. Of 1 x blauw, 1 x groen en dan witte watten.

Maar wat denken jullie?

Moet je die Siporax ook 1 x per maand reinigen met lauw water? Of kan je die beter gewoon laten zitten?
 
Bio filtermaterialen hoor je zo weinig mogelijk te reinigen.
En als je het toch doet nooit alles in 1 keer.
 
Ik zou eerder denken, in volgorde van doorstroming..
- Blauwe mat/spons
- Siporax
- fijne watten

Dus enige voorfiltering met grove spons/mat om de siporax en fijne watten niet te snel te laten vervuilen.

Wat zijn groene watten? Zijn dat van die nitraatverwijderende watten? Of is het een bepaalde grofte?

Edit: O, je bedoeld waarschijnlijk groene spons van Juwel?
Dat is nitraatverwijderend inderdaad.. waarom zou je dat gebruiken?
 
JurgenD zei:
Bio filtermaterialen hoor je zo weinig mogelijk te reinigen.
En als je het toch doet nooit alles in 1 keer.

Snap ik. E�n keer om de 6 maanden dan?
 
kellemes zei:
Ik zou eerder denken, in volgorde van doorstroming..
- Blauwe mat/spons
- Siporax
- fijne watten

Dus enige voorfiltering met grove spons/mat om de siporax en fijne watten niet te snel te laten vervuilen.

Wat zijn groene watten? Zijn dat van die nitraatverwijderende watten? Of is het een bepaalde grofte?

Edit: O, je bedoeld waarschijnlijk groene spons van Juwel?
Dat is nitraatverwijderend inderdaad.. waarom zou je dat gebruiken?

Ja, die groene dingen halen het nitraat eruit.

Het is de winkel die vertelde ze te laten zitten, ten koste van de blauwe. Ik vond dat ook al een raar idee.

Kan ik de Siporax niet beter onderaan zetten? Daar moet je toch afblijven, de blauwe spons spoel ik wel af en toe eens uit (in een emmer aquariumwater).
 
Ik heb de siporax ook onder in de Eheim om het grove vuil op te vangen.


Je sponzen pas licht reinigen als de uitstroom duidelijk minder wordt en dan zoals al gezegd niet allemaal tegelijk.
 
In mijn potfilter heb ik 't zo..

- ceramische hulzen
- blauwe spons
- substrat-pro (zelfde soort materiaal als siporax)
- witte watten

Dus van grof naar steeds fijner..
Ik ga er van uit dat het zin heeft om zoiets als siporax enigszins af te schermen tegen al te grof vuil. De functie van siporax zie ik toch voornamelijk als biologisch filterend.
Ik weet trouwens niet of die gedachte terecht is, dat laat ik even aan anderen ;)

Ik dacht ook ergens te hebben gelezen dat siporax toch al vrij actief aan nitraat-afbraak doet, in combinatie met een groene spons lijkt me dat onder normale omstandigheden niet wenselijk, hou je geen nitraat meer over.
Als de groene spons er al inzit, kun je hem wel laten zitten ja, is op een gegeven moment toch uitgewerkt en fungeert dan net als enig ander spons.
 
jessicapilon zei:
Ik heb de siporax ook onder in de Eheim om het grove vuil op te vangen.


Je sponzen pas licht reinigen als de uitstroom duidelijk minder wordt en dan zoals al gezegd niet allemaal tegelijk.

Deed ik al niet hoor, alles samen reinigen. Je moet nog iets van bacteri�n overhouden.

Om bacteri�n zo goed mogelijk te enten op de Siporax gewoon het bijgeleverd flesje (paar druppeltjes) gebruiken?

Of toch nog iets extra doen?

Ik denk bv. aan een thee maken van bosgrond en gevallen bladeren, daarna goed zeven en die vloeistof over de Siporax gieten.

Of is dat eerder af te raden met Siporax?
 
Nou bosgrond en gevallen bladeren zou ik niet snel doen moet ik zeggen.
Als de filters goed zijn ingedraaid dan heb je snel voldoende bacterien op de siporax hoor en zou ik die er gewoon indoen. Als je opstartbacterien in een flesje bedoeld dan zou je dat kunnen doen maar bij een goed draaiend filter is dat geen noodzaak.
 
jessicapilon zei:
Nou bosgrond en gevallen bladeren zou ik niet snel doen moet ik zeggen.
Als de filters goed zijn ingedraaid dan heb je snel voldoende bacterien op de siporax hoor en zou ik die er gewoon indoen. Als je opstartbacterien in een flesje bedoeld dan zou je dat kunnen doen maar bij een goed draaiend filter is dat geen noodzaak.

Geen bosgrond + bladeren, maar wel een thee. Grond en bladeren worden in een pot met water een uurtje geweekt, daarna wordt alles gezeefd tot al het grove materiaal eruit is.

Ik heb tijdens het opstarten, naast de bacteri�n uit een flesje, die thee gebruikt in mijn 2 bakken.

Was geen eigen bedenksel hoor, heb ik als advies mee gekregen van een vis-dokter.

Snap dat het deze keer misschien niet nodig is. Zal er gewoon wat opstartbacteri�n op gieten en de natuur zijn werk laten doen.
 
Ok, nou dat heb ik nog nooit gehoord van die thee maar ja zo leer je nog iets dus ;) .
Loop je geen risico met die thee dat je ook verkeerde stoffen zoals schimmels in je bak kan krijgen??
 
jessicapilon zei:
Ok, nou dat heb ik nog nooit gehoord van die thee maar ja zo leer je nog iets dus ;) .
Loop je geen risico met die thee dat je ook verkeerde stoffen zoals schimmels in je bak kan krijgen??

Dat zou kunnen, daar heb ik geen weet van.

Ik heb er indertijd wel wat op gelet om geen grond + bladeren mee te nemen met schimmel. Natuurlijk was dat slechts een visuele controle.

Ik heb in ieder geval geen schimmel in mijn bakken gehad.

In de opstartflesjes zitten maar een beperkt aantal soorten bacteri�n, in die 'bosgrond thee' zitten er een pak andere nuttige soorten in.

Ik heb ook geen laagje grond en bladeren gebruikt dat vlak naast een bospad lag: hondjes laten daar ook wel eens wat vallen en aan de mensen hun voeten kleeft ook wel eens iets. Beetje dieper het bos in gegaan en enkel bladeren gebruikt van loofbomen.

Ik zou ook geen bosgrond nemen van een bos vlak naast een drukke autoweg of naast een boer zijn veld. Beide zullen wellicht te vervuild zijn met ongewenste dingen.
 
Tja ik betwijfel zelf of dat bacterien zijn die in je aquarium dienst zullen doen, maar daar kan ik ook geen garantie voor geven. Wellicht dat een ander dat weet maar ik denk dat we in onze bakken andere bacterien hebben dan wat je in de bossen aantreft.

Ik ben ook benieuwd of er iemand is die dit kan bevestigen ;).
 
jessicapilon zei:
Tja ik betwijfel zelf of dat bacterien zijn die in je aquarium dienst zullen doen, maar daar kan ik ook geen garantie voor geven. Wellicht dat een ander dat weet maar ik denk dat we in onze bakken andere bacterien hebben dan wat je in de bossen aantreft.

Ik ben ook benieuwd of er iemand is die dit kan bevestigen ;).

Ik mag toch veronderstellen dat een dokter het wel weet?

Hij heeft indertijd een heel lijstje afgerateld met de bacteri�n die je nodig hebt in je aquarium en ook in bosgrond zitten.

Vraag me niet welke, daarvoor was het lijstje te lang. En ik heb niet echt een goed geheugen voor Latijnse benamingen. :)

Hij zei dat een mesthoop ook kon dienen, maar daar heb je te veel kans op verontreiniging door pesticiden e.d. Tenzij je de mesthoop persoonlijk goed kende, kon je dat beter laten. :)
 
Rijping van een aquarium

3. Door middel van bosgrond:

In feite gaat het hier om thee van bladgrond van loofbomen. In de bodem van een loofbos vinden wij tussen het vergane blad alle mogelijke bacteri�n die organische stoffen kunnen ontbinden. Wij nemen bijvoorbeeld een kilo goed vergane bladgrond van eik of berk, en roeren deze in enkele liters zout of zoet water (naargelang het aquarium). Daarna laten wij de vaste delen bezinken en gieten het heldere water in het biologische filter.

Wellicht zal het water bruin kleuren ten gevolge van deze looistoffen.

Dit is niet van groot belang voor mensen die van "tropenwater" houden en zelf producten toevoegen om het water er te laten uitzien als de Rio Negro. Men mag dit proces zelfs herhalen om de bacteri�npopulatie op peil te houden. Volgens de conservator van Artis Amsterdam is deze methode veruit de beste.


Bron:
http://www.aquariana.be/algemeen-artike ... n-aquarium

Het klopt dat het water bruin kleurde, maar dat was in de grote bak na 1 dag al weg, in de kleine bak duurde het 2 dagen.

Komt wellicht omdat in die grote bak ook een buitenfilter aanwezig is.
 
Dat zijn toch andere bacterie ,dan wat in je filter zit.

Zou hem gewoon opstarten, en af wachten.
 
Bertus zei:
Dat zijn toch andere bacterie ,dan wat in je filter zit.

Zou hem gewoon opstarten, en af wachten.

Neen, dat is niet zo. Dat zijn dezelfde beestjes.
 
Coulibaly zei:
Bertus zei:
Dat zijn toch andere bacterie ,dan wat in je filter zit.

Zou hem gewoon opstarten, en af wachten.

Neen, dat is niet zo. Dat zijn dezelfde beestjes.

Enig idee hoeveel soorten bacteriestammen er bestaan?
Er zit zekf s een groot verschil tussen zout en zoet water of warm en koud.
Laat staan aarde en water.
 
JurgenD zei:
Coulibaly zei:
Bertus zei:
Dat zijn toch andere bacterie ,dan wat in je filter zit.

Zou hem gewoon opstarten, en af wachten.

Neen, dat is niet zo. Dat zijn dezelfde beestjes.

Enig idee hoeveel soorten bacteriestammen er bestaan?
Er zit zekf s een groot verschil tussen zout en zoet water of warm en koud.
Laat staan aarde en water.

Je kan het ook gebruiken met een zoutwater aquarium.

Denk je nu echt dat een dierenarts zomaar wat uit zijn duim zou zuigen?

Met een beetje moeite kan je diverse bronnen vinden op het internet die de methode beschrijven.
 
Bertus zei:
NOu, ik begin er niet aan.

Zitten daar dan ook nitrificerende bacterie bij?

Geen idee, Bertus.

Ik heb indertijd de 'bacteri�n uit een flesje' samen gebruikt met de bos variant.
 
De bosgrond-methode tegen cyano-bacterie (rode en groene flap ...



dreamreef.nl � ... � Ziektes, ongedierte & plagen



12 mei 2006 - Deze flap maakt de bacterie aan om zich te beschermen tegen het licht. Wanneer je het licht uit doet is de bescherming niet nodig en zal de ...
 
Dat zeg ik niet.
Maar ga niet beweren dat de bacterien altijd hetzelfde zijn want dat is het zeker niet.
Alles hangt af van zoveel verschillende omstandigheden.
Zout, pH, temperatuur, submers, emers,...
Dat er bacterien zijn die in veel meer omstandigheden voor komen is zeker waar. Maar de meeste niet.

Zelfs op de mens zit er groot verschil in bacteriecultuur.
Beetje een vuil onderzoek, maar is recent gebeurd.
Was je elke dag of was je nooit. Je hebt evenveel bacterien op uw huid. Alleen zijn het totaal andere.
 
Een bak met bosgrond werd vroeger al door Catweasel gemaakt.


En dit.
rijpen van een aquarium



www.aquariumholland.nl/aqua/Aquarium/En ... ijpen.ht...






Wat komt er kijken bij het klaarmaken van een aquarium voordat de vissen er in kunnen. ... Het mag nooit de bedoeling zijn het tekort aan de ene soort bacteri�n te ... aquarium of uit een goeddraaiend biologische filter, op voorwaarde dat er geen resten ... In feite gaat het hier om thee van bladgrond van loofbomen.
 
JurgenD zei:
Dat zeg ik niet.
Maar ga niet beweren dat de bacterien altijd hetzelfde zijn want dat is het zeker niet.
Alles hangt af van zoveel verschillende omstandigheden.
Zout, pH, temperatuur, submers, emers,...
Dat er bacterien zijn die in veel meer omstandigheden voor komen is zeker waar. Maar de meeste niet.

Zelfs op de mens zit er groot verschil in bacteriecultuur.
Beetje een vuil onderzoek, maar is recent gebeurd.
Was je elke dag of was je nooit. Je hebt evenveel bacterien op uw huid. Alleen zijn het totaal andere.

Tussen 2 willekeurige aquariumbakken kan je ook andere stammen hebben.

En uiteraard zullen er bacteri�n in die bosgrond zitten, die je aquarium niet nodig heeft.

Ofwel sterven die snel af, ofwel gedijen die maar zijn ze onschadelijk.

Sorry, ik kan me echt niet inbeelden dat een gespecialiseerd dierenarts - met een naam en faam van hier tot in Tokio - een advies zou meegeven dat gevaarlijk is voor je fauna en flora in je aquarium.

Hoeveel soorten bacteri�n zitten er in een commercieel flesje? 2 of 3 of zo?

Terwijl je veel meer soorten nodig hebt. Die komen er wel, maar niet direct.

Met die bosgrond kan je het geheel enorm versnellen.
 
Bertus zei:
Jij hebt 100 % gelijk, het is toch waar, O, wij ongelovige thomassen.

:)

Zo zijn wij allemaal Bertus. Ook ik.

Als we worden geconfronteerd met iets dat we niet kennen, dan wijzen we dat meestal snel af.

En da's op zich geen slechte overlevingstechniek.

In dit geval, is het eigenlijk niet zo nieuw, de bosgrond methode is al zeer oud, maar ik vermoed een beetje vergeten.
 
Is ook niets mis mee met de bosgrondmethode.
Maar ik merkte eerlijk gezegd geen verschil in opstarten met de bosgrondmethode en het verkruimelen van wat vlokvoer ;)
 
Ik heb echter nooit beweerd dat het gevaarlijk zou zijn. Tenzij er sprake is van vervuilde grond zou ik dat zelfs uitsluiten. En net bij dat laatste kan het soms wel fout lopen. Maar die kans acht ik relatief klein.

De bacteriecultuur die ik gebruik bevat 13 stammen en een hoop spoorelementen en koolhydraten.
 
Let wel dat als je zaken rechtstreeks uit de natuur gaat gebruiken je kans maakt een hoop ongewenste bezoekers in de bak te halen.
Vraag dat maar eens aan zoutwater liefhebbers die ervaring hebben met levend steen. :)
 
JurgenD zei:
Ik heb echter nooit beweerd dat het gevaarlijk zou zijn. Tenzij er sprake is van vervuilde grond zou ik dat zelfs uitsluiten. En net bij dat laatste kan het soms wel fout lopen. Maar die kans acht ik relatief klein.

De bacteriecultuur die ik gebruik bevat 13 stammen en een hoop spoorelementen en koolhydraten.

Dat is waar. Ik zou ook geen laagje grond afscheppen van een bosje naast een fabriek of landbouwgrond.

God ja, de grond die ik gebruik zou theoretisch ook verontreinigd kunnen zijn. Maar hoe groot zou die kans zijn? Wellicht zo goed als nul.
 

Terug
Bovenaan