Wat is er nieuw

JBL Protemp e300 van Drrddk


D

Drrddk

Guest
Hallo
ik heb een vraagje over jbl protemp e300 en jbl proflora direct atomizer
wat plaatst men het eerst als men begint met de filteruitlaat dan de protemp en dan de atomizer
of de filter uitlaat dan de atomizer en dan de protemp of is er geen verschil hoe men het plaatst.
 
Gaat weinig uit maken.

Eerlijk, ik ben niet kapot van de Proflora atomizer. Ik zie nog te veel belletjes in de bak, ook als ik maar 60 bellen per minuut geef.
Wat de volgorde betreft maakt het niet zo veel uit.

In warmer water lost normaal minder gas op, maar een langere leiding kan wel helpen, en je verwarming ligt niet heel de dag te stoken neem ik aan.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Even ter aanvulling op John. Ik heb diezelfde Atomizer via AliExpress voor 16 euro gekocht gisteren. Er schijnen meer mensen op het forum erg tevreden te zijn over diezelfde Atomizer maar dan via China. :petjeaf:
 
Hoogheid zei:
Even ter aanvulling op John. Ik heb diezelfde Atomizer via AliExpress voor 16 euro gekocht gisteren. Er schijnen meer mensen op het forum erg tevreden te zijn over diezelfde Atomizer maar dan via China. :petjeaf:
Klik om te vergroten...
Ik heb hem binnen net als een ander lid hier maar ondanks er op de doos new staat sturen ze het oude model met een niet uitneembaar membraam maar goed dat is nog niet zo erg en ja ik moet zeggen dat de belletjes veel fijner zijn dan die van de oude JBL.
 
Heeft JBL een nieuwe en een oude versie inline diffuser dan? Ik heb er vandaag eentje gemonteerd aan de aanvoer slang van het Eheim filter. Ik zie eigenlijk geen enkel CO2 bel in mijn aquarium meer. Ik ben tot nu toe een tevreden mens! :petjeaf:
 
Hoogheid zei:
Heeft JBL een nieuwe en een oude versie inline diffuser dan? Ik heb er vandaag eentje gemonteerd aan de aanvoer slang van het Eheim filter. Ik zie eigenlijk geen enkel CO2 bel in mijn aquarium meer. Ik ben tot nu toe een tevreden mens! :petjeaf:
Klik om te vergroten...
Nee de nieuwe is van UpAqua en de oude van JBL. En de nieuwe UpAqua via Ali was dus de oude versie terwijl op de foto de nieuwe wordt getoond.
 
Hoogheid zei:
Heeft JBL een nieuwe en een oude versie inline diffuser dan? Ik heb er vandaag eentje gemonteerd aan de aanvoer slang van het Eheim filter. Ik zie eigenlijk geen enkel CO2 bel in mijn aquarium meer. Ik ben tot nu toe een tevreden mens! :petjeaf:
Klik om te vergroten...
Hoewel sommigen dan weer mogelijke problemen voorzien door gasophoping in je filter en wat CO2 met je bacteriën zou kunnen doen. Eigenlijk lees ik ook nooit een advies van producenten om zo'n ding vóór je filter te plaatsen. Misschien toch met reden? Zelf heb ik geen ervaring met een atomizer overigens.
 
jessicapilon zei:
Nee de nieuwe is van UpAqua en de oude van JBL. En de nieuwe UpAqua via Ali was dus de oude versie terwijl op de foto de nieuwe wordt getoond.
Klik om te vergroten...
Wanneer het gestuurde product niet overeenkomt met de afbeelding kan je bij Tante Ali protesteren, John. Dat is mij al eens overkomen waarna ik het juiste artikel kreeg toegestuurd en men trouwens het verkeerde product niet eens terug wilde. ( Het ging bij mij om een CO2 electrode.)
 
benvo zei:
Wanneer het gestuurde product niet overeenkomt met de afbeelding kan je bij Tante Ali protesteren, John. Dat is mij al eens overkomen waarna ik het juiste artikel kreeg toegestuurd en men trouwens het verkeerde product niet eens terug wilde. ( Het ging bij mij om een CO2 electrode.)
Klik om te vergroten...
Klopt Ben en dat heb ik verwogen maar Biljoenblik heeft de oude versie ook en gaf aan dat het weinig uitmaakt omdat je af en toe even een ragger door het vaste membraam kan halen. Ik had eigenlijk ook geen zin om weer weken op een nieuwe te moeten wachten en verder werkt hij prima met hele kleine belletjes.
 
Door met een borstel of iets dergelijks langs het membraan te borstelen wordt het voor het oog vast schoner. Maar een deel van het vuil zal juist in het membraan gedrukt worden. Ik heb geleerd ze te reinigen middels een badje met bleekmiddel.
 
Hoogheid zei:
Door met een borstel of iets dergelijks langs het membraan te borstelen wordt het voor het oog vast schoner. Maar een deel van het vuil zal juist in het membraan gedrukt worden. Ik heb geleerd ze te reinigen middels een badje met bleekmiddel.
Klik om te vergroten...
Bij mijn diffusers, de Intense Bazooka types, die eveneens zorgdroegen voor een zeer fijne bellenstroom werd de schoonmaak gedaan middels azijn. Dat werkte prima en is voor mijn gevoel wat minder destructief dan een bleekmiddel. Voor mijn gevoel, ik kan dit niet echt onderbouwen.
 
Hoe langer de leiding na de diffusor, hoe minder kans dat er nog Co2 belletjes in je aquarium komen.
In dat opzicht zou ik zeggen... eerst co2 dan verwarming.
Of het in de prakrijk enig verschil zal maken... wss niet.
 
benvo zei:
Bij mijn diffusers, de Intense Bazooka types, die eveneens zorgdroegen voor een zeer fijne bellenstroom werd de schoonmaak gedaan middels azijn. Dat werkte prima en is voor mijn gevoel wat minder destructief dan een bleekmiddel. Voor mijn gevoel, ik kan dit niet echt onderbouwen.
Klik om te vergroten...
Dat denk ik ook hoor. Ik heb dit ook vaker gelezen hier op het forum en wil het graag eens proberen met azijn. Echter bedenk ik mij vaak na de schoonmaak met bleekmiddel pas "och, nu heb ik het weer met chloor gedaan en nog niet geprobeerd met azijn." Het is de macht der gewoonte die de overhand vaak lijkt te nemen.

Vis&versa zei:
Hoe langer de leiding na de diffusor, hoe minder kans dat er nog Co2 belletjes in je aquarium komen.
In dat opzicht zou ik zeggen... eerst co2 dan verwarming.
Of het in de prakrijk enig verschil zal maken... wss niet.
Klik om te vergroten...
Met de gedachte in het achterhoofd dat er minder bellen in het aquarium komen naarmate de weg naar het aquarium langer is zou ik er zelf voor kiezen om eerst de diffuser te plaatsen en daarna de verwarming te plaatsen. Echter, door het minimale verschil in afstand lijkt het mij in de praktijk weinig verandering te brengen. Wat ik zelf gedaan heb (sinds gisteren) is de inline diffuser voor het filter plaatsen. Het water van het aquarium stroomt dus door de leiding richting het filter maar komt eerst de diffuser tegen. De CO2 bellen worden bij mij dus meegezogen het aquariumfilter in en lijken daar bijna volledig op te lossen in het water. In mijn aquarium heb ik gisteren op een enkeling na, geen enkele CO2 bel gezien. Wel kleurde de dropchecker lichter groen nadat de CO2 installatie inschakelde dus het lijkt prima te werken. Ook hoor ik tot nu toe geen geborrel of gepruttel uit mijn Eheim filter komen. Ik lees wel veel verschillende meningen en ervaringen over deze manier van CO2 toevoegen. :petjeaf:
 
Hoogheid zei:
Dat denk ik ook hoor. Ik heb dit ook vaker gelezen hier op het forum en wil het graag eens proberen met azijn. Echter bedenk ik mij vaak na de schoonmaak met bleekmiddel pas "och, nu heb ik het weer met chloor gedaan en nog niet geprobeerd met azijn." Het is de macht der gewoonte die de overhand vaak lijkt te nemen.


Met de gedachte in het achterhoofd dat er minder bellen in het aquarium komen naarmate de weg naar het aquarium langer is zou ik er zelf voor kiezen om eerst de diffuser te plaatsen en daarna de verwarming te plaatsen. Echter, door het minimale verschil in afstand lijkt het mij in de praktijk weinig verandering te brengen. Wat ik zelf gedaan heb (sinds gisteren) is de inline diffuser voor het filter plaatsen. Het water van het aquarium stroomt dus door de leiding richting het filter maar komt eerst de diffuser tegen. De CO2 bellen worden bij mij dus meegezogen het aquariumfilter in en lijken daar bijna volledig op te lossen in het water. In mijn aquarium heb ik gisteren op een enkeling na, geen enkele CO2 bel gezien. Wel kleurde de dropchecker lichter groen nadat de CO2 installatie inschakelde dus het lijkt prima te werken. Ook hoor ik tot nu toe geen geborrel of gepruttel uit mijn Eheim filter komen. Ik lees wel veel verschillende meningen en ervaringen over deze manier van CO2 toevoegen. :petjeaf:
Klik om te vergroten...
Ik heb dat ook nog gedaan met een potfilter waarvan de motor niet aan stond.
Die filter zat vol watte en stond in bypass na m'n bioloog.
De Co2 werd toen zelfs zonder diffusor rechtstreeks in de leiding geblazen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan