W
Weemism
Guest
Ik weet niet of deze discussie al een keer eerder is gevoerd, maar zonder de intentie om te trollen wil ik 'm hier toch eens poneren om te achterhalen wat de experts ervan vinden.
Sinds twee jaar heb ik een Rio 125 (zie onderstaande foto) waar ik wisselende resultaten mee heb gehad. Problemen waar ik vooral last van had:
Door een langdurig medisch traject kon ik meerdere maanden niet voor m'n aquarium zorgen en moest de verzorging aan anderen of een voerautomaat overlaten. In die periode is er, ik neem aan door overbevoering een explosie in de groei van de waterplanten ontstaan en heb ik ook een aantal vissen verloren.
Inmiddels ben ik weer enige maanden thuis, de Rio van overbodige beplanting ontdaan, en handmatig de grootste kluwen baardalg verwijderd. Omdat het water er helder uitzag en de vissen actief waren en er gezond uitzagen ben ik quasi bewust een beetje laks geweest met het hervatten van de waterwissels vanuit de gedachte dat dit nog niet echt nodig was. Ook heb ik in de afgelopen driekwart jaar slechts 2 keer de (standaard Rio) filters uitgewassen en de watten vervangen.
Zojuist de waterwaarden voor het eerst in lange tijd weer eens gemeten:
Ik heb vóór en na m'n afwezigheid langere tijd zowel EasyCarbo als Profito in de voorgeschreven doseringen gebruikt, maar ben daar nu al een maand of 2 weer mee gestopt. Verder gebruik ik geen CO2 installatie en doe geen verdere toevoegingen aan het water. Het licht wordt geschakeld met een tijdklok waardoor dit ca 10 uur per dag brandt (met de standaard meegeleverde TL's van Juwel).
Het huidige visbestand bestaat uit:
Nu de reden van de stelling: ik merk dat het momenteel erg goed gaat met de bak, de vallisneria groeit als kool, de baardalg lijkt zich aanzienlijk minder te profileren, de vissen zijn vitaal en eten goed, er is nauwelijks tot geen uitval meer, het water is helder en ruikt neutraal, en dat terwijl ik dus al maanden geen waterwissel meer heb uitgevoerd (buiten het om de zoveel weken bijvullen met een paar liter water).
Dat doet me dus een beetje twijfelen aan de nut en noodzaak om nog waterwissels uit te voeren als een aquarium geen afwijkende waterwaarden of explicitie problemen met het visbestand vertoont (ziektes/hoge NO2 waardes etc.).
Wat zijn jullie ervaringen/verklaringen hierin, en zijn we wellicht niet een beetje te pro-actief te denken dat hoogfrequente waterwissels noodzakelijk zijn?
Overzichtsfoto van de Rio:
Sinds twee jaar heb ik een Rio 125 (zie onderstaande foto) waar ik wisselende resultaten mee heb gehad. Problemen waar ik vooral last van had:
- bij tijd en wijle ongebreidelde groei van baardalg
- slecht groeiende planten (vooral merkbaar bij de vallisneria)
- onverklaarbare geleidelijke vissterfte zonder voorafgaande aantoonbare afwijkingen aan de vissen
Door een langdurig medisch traject kon ik meerdere maanden niet voor m'n aquarium zorgen en moest de verzorging aan anderen of een voerautomaat overlaten. In die periode is er, ik neem aan door overbevoering een explosie in de groei van de waterplanten ontstaan en heb ik ook een aantal vissen verloren.
Inmiddels ben ik weer enige maanden thuis, de Rio van overbodige beplanting ontdaan, en handmatig de grootste kluwen baardalg verwijderd. Omdat het water er helder uitzag en de vissen actief waren en er gezond uitzagen ben ik quasi bewust een beetje laks geweest met het hervatten van de waterwissels vanuit de gedachte dat dit nog niet echt nodig was. Ook heb ik in de afgelopen driekwart jaar slechts 2 keer de (standaard Rio) filters uitgewassen en de watten vervangen.
Zojuist de waterwaarden voor het eerst in lange tijd weer eens gemeten:
- NO3: 25
- NO2: 0
- dGH: 4
- KH: 6
- pH: 6,8
- Cl2: 0
Ik heb vóór en na m'n afwezigheid langere tijd zowel EasyCarbo als Profito in de voorgeschreven doseringen gebruikt, maar ben daar nu al een maand of 2 weer mee gestopt. Verder gebruik ik geen CO2 installatie en doe geen verdere toevoegingen aan het water. Het licht wordt geschakeld met een tijdklok waardoor dit ca 10 uur per dag brandt (met de standaard meegeleverde TL's van Juwel).
Het huidige visbestand bestaat uit:
- Vuurgarnalen: er zit vanaf de start 2 jaar geleden een kolonie in die nu langzaam begint uit te sterven, ik neem aan vanwege inteelt. Bij de garnalen heb ik daarvoor ook nooit plotselinge massasterfte gehad
- Chinese Danio: hier had ik ooit een schooltje van, maar met name in deze groep stierf over langere termijn de een na de ander zonder duidelijke aanleiding. Ik heb er nu nog één die het echter al héél lang uithoudt nadat z'n enige partner die het ook al lang uithield een aantal weken geleden kwam te overlijden.
- Aziatische waaierhandgarnaal: ook dit is een nestor die er denk ik al anderhalf jaar in zit. Ik heb ooit een maatje voor 'm gekocht (beide vrouw), maar die is na enkele maanden al overleden
- Corydoras agassizii: ook hier had ik een schooltje van waarvan het merendeel binnen enkele maanden zonder duidelijke aanleiding een voor een stierf. Ik heb er nu nog drie die het inmiddels al meer dan een jaar goed lijken te doen
- Platys: op zoek naar 'eenvoudiger' te houden vissen heb ik hier driekwart jaar geleden een schooltje van gekocht na het overlijden van de Danio's. Ook hier stierven er meerdere binnen de eerste maanden zonder duidelijke aanleiding. 4 houden het echter al meer dan een jaar vol en hebben zelf ook al voor nieuwe aanwas gezorgd vanwege voortplanting
Nu de reden van de stelling: ik merk dat het momenteel erg goed gaat met de bak, de vallisneria groeit als kool, de baardalg lijkt zich aanzienlijk minder te profileren, de vissen zijn vitaal en eten goed, er is nauwelijks tot geen uitval meer, het water is helder en ruikt neutraal, en dat terwijl ik dus al maanden geen waterwissel meer heb uitgevoerd (buiten het om de zoveel weken bijvullen met een paar liter water).
Dat doet me dus een beetje twijfelen aan de nut en noodzaak om nog waterwissels uit te voeren als een aquarium geen afwijkende waterwaarden of explicitie problemen met het visbestand vertoont (ziektes/hoge NO2 waardes etc.).
Wat zijn jullie ervaringen/verklaringen hierin, en zijn we wellicht niet een beetje te pro-actief te denken dat hoogfrequente waterwissels noodzakelijk zijn?
Overzichtsfoto van de Rio: