Hout voor Ancistrus,


Lex

Well-known member
Lid geworden
8 februari 2006
Berichten
647
Leeftijd
51
Locatie
Nieuw-Vennep
Vraagje, sinds kort hier een Ancistrus in de bak maar deze zit/eet niet van het hout in de bak , dit is spiderwood overigens.
Moet het speciaal Kienhout zijn wat ze nodig hebben of is dat spiderwood ook goed of heb ik een ancistrus die niet van hout houdt.......of ontdekt heeft.
 
Vraagje, sinds kort hier een Ancistrus in de bak maar deze zit/eet niet van het hout in de bak , dit is spiderwood overigens.
Moet het speciaal Kienhout zijn wat ze nodig hebben of is dat spiderwood ook goed of heb ik een ancistrus die niet van hout houdt.......of ontdekt heeft.
Ze zuigen cellulose uit het hout.
 
Ik heb ze ook zonder hout gehouden, daar worden ze niet krommer door.
 
Cellulose is wat ze makkelijk verteren.
Voor de rest vind ik dat nou niet zo een bepaald gegeven.
Omdat het ook zonder hout in een bak genoeg voor ze te eten is.
 
Vraagje, sinds kort hier een Ancistrus in de bak maar deze zit/eet niet van het hout in de bak , dit is spiderwood overigens.
Moet het speciaal Kienhout zijn wat ze nodig hebben of is dat spiderwood ook goed of heb ik een ancistrus die niet van hout houdt.......of ontdekt heeft.
Je hebt het over een normale borstelneus, Ancistrus cf cirrhosus? Want die hebben niet per se hout nodig. Al geeft het wel fijne verstopplekken voor ze. Ze kunnen gewoon mee-eten met je andere vissen. :)

Ze zuigen cellulose uit het hout.
Cellulose is wat ze makkelijk verteren.
Voor de rest vind ik dat nou niet zo een bepaald gegeven.
Omdat het ook zonder hout in een bak genoeg voor ze te eten is.
Cellulose is door geen enkele vis goed te verteren. Sommige gespecialiseerde "houteters" schrapen wel hout af, maar voeden zich voornamelijk met micro-organismen op en in het hout. De cellulose wordt weer uitgescheten.
 
Je hebt het over een normale borstelneus, Ancistrus cf cirrhosus? Want die hebben niet per se hout nodig. Al geeft het wel fijne verstopplekken voor ze. Ze kunnen gewoon mee-eten met je andere vissen. :)



Cellulose is door geen enkele vis goed te verteren. Sommige gespecialiseerde "houteters" schrapen wel hout af, maar voeden zich voornamelijk met micro-organismen op en in het hout. De cellulose wordt weer uitgescheten.

De meningen zijn hierover dan toch verdeeld. Zomaar een paar sites waar ik iets anders op lees. Mijn eigen Ancistrus-dolichopterus zat ook graag en veel op het hout te zuigen. In mijn geval was dat Mopani.
 
Je hebt het over een normale borstelneus, Ancistrus cf cirrhosus? Want die hebben niet per se hout nodig. Al geeft het wel fijne verstopplekken voor ze. Ze kunnen gewoon mee-eten met je andere vissen. :)



Cellulose is door geen enkele vis goed te verteren. Sommige gespecialiseerde "houteters" schrapen wel hout af, maar voeden zich voornamelijk met micro-organismen op en in het hout. De cellulose wordt weer uitgescheten.
Ja gaat over de normale Ancistrus, ik wil best wat extra hout toevoegen maar kienhout zijn vaak vrij grote stukken en dat past weer niet in de scape.....maar wil wel dat de vis gezond leeft.
 

De meningen zijn hierover dan toch verdeeld. Zomaar een paar sites waar ik iets anders op lees. Mijn eigen Ancistrus-dolichopterus zat ook graag en veel op het hout te zuigen. In mijn geval was dat Mopani.
Leuk idd. dat internet, veel meningen....
 

De meningen zijn hierover dan toch verdeeld. Zomaar een paar sites waar ik iets anders op lees. Mijn eigen Ancistrus-dolichopterus zat ook graag en veel op het hout te zuigen. In mijn geval was dat Mopani.
De meeste websites zullen inderdaad zeggen dat hout noodzakelijk is. Maar welke waarde kun je daaraan hechten, als je ziet dat die websites vrijwel allemaal vanuit de hobby komen, van mensen die --hoe goedbedoeld ook-- zonder al te veel v/d benodigde kennis elkaars teksten overpennen? Want dat is wat we hier zien: drie websites die hetzelfde verhaal verkondigen (overigens alle drie ook met foto's die niet van de beschreven soort zijn), op basis van dingen die ooit door deze of gene zijn aangenomen. Vervolgens is dat verder verteld en onderdeel geworden van de aquariumcultuur.

Terwijl eigenlijk het wetenschappelijke verhaal, waar beschikbaar, het enige is wat zou moeten tellen. Dan kom je uit op dit soort artikelen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2762535/

Met als conclusie dat al die houtknagende "algeneters" gewoon omnivoren en detrivoren zijn. Er gaat wel wat hout door de buik, maar dat zit er maar heel kort in (dit artikel noemt <4 uur bij de onderzochte soorten) en het ontbreekt de vis aan de darmstructuren, de darmflora en de juiste enzymen om echt iets met die cellulose te kunnen doen.

Het idee is dan natuurlijk nog steeds niet om van één bron uit te gaan. Altijd kritisch blijven. Maar persoonlijk vind ik één goed onderzoek, of één website waar veel expertise in zit, al een fijnere basis geven dan 10, 20, of 100 websites van napraters. De meeste google-resultaten over dit soort onderwerpen zijn bij voorbaat al te negeren...

Is het niet ook zo dat ze dit gebruiken voor de spijsvertering?
Dat is een ingewikkeld onderwerp, maar kort gezegd zou het niet essentieel moeten zijn. Uiteindelijk is de voedselbehoefte (qua eiwitten, vezels e.d.) van "pleco's" vergelijkbaar met die van andere omnivore vissen. Alleen halen zij het uit een andere bron, een ander deel van de voedselkringloop. Ze eten bergen "detritus" en houtdeeltjes en halen daar tussenuit wat ze nodig hebben.

Ja gaat over de normale Ancistrus, ik wil best wat extra hout toevoegen maar kienhout zijn vaak vrij grote stukken en dat past weer niet in de scape.....maar wil wel dat de vis gezond leeft.
I see. Het is naar mijn zeer bescheiden mening (😂) niet noodzakelijk om hout voor ze te hebben, maar hout kan ze wel een aanvullende voedselbron geven als je er algjes op laat groeien en zo, en vaak waarderen ze het als schuilplek.
 
Tja, ik weet alleen dat ze er gek op zijn. Sinds ik een nieuw stuk hout heb kleuren de poepjes duidelijk anders. Het oude hout was grijsbruin en deze is roodbruin. De poepjes kleuren mee, dus er moet wel een en ander geconsumeerd worden. 🙂
 
Ja hoor, dat zal ook gewoon bij de soort horen. Ze zijn erop ingericht om dat gedrag te vertonen denk ik. Net zoals bijvoorbeeld een goudvis die steeds maar weer de bodem loopt af te lebberen (steeds nieuwe happen zand neemt, hoe schoon je bodem ook is). In de natuur zou daar voedsel te vinden zijn. En weten wij veel hoeveel microscopisch leven er nog in dat hout zit, of tussen de bodemdeeltjes. :)
 
Dank @Gino voor je uitgebreide reactie, dat ze de aanslag/de algjes die erop groeien van het hout schrapen en ook deeltjes hout daar bij meenemen en verteren klinkt wel aannemelijk, maar ze kunnen niet alleen een brok puur hout als voedsel hebben.
Ook dat ze het hout als schuilplaats gebruiken en om aan te hangen klinkt wel logisch, die van mij heeft het dan nog niet ontdekt...:p
 
Uiteindelijk eten ze dus stukje bij beetje hun schuilplaats op. Sukkels! 🤪
 

Terug
Bovenaan