Wat is er nieuw

Het Grote "Offtopic"-topic!


Nee john je bent een toffe peer. Ik dol altijd met je. Maar bij @stefanC weet ik dat niet altijd. Die is soms net op het randje.

En Ben? Ach wie neemt die nou serieus? 😉
 
jessicapilon zei:
Kent je vrouw je na al die jaren dan nog niet goed:S;)
Klik om te vergroten...
ba GIF
 
quistero zei:
Dat nog net niet ;))
Was eens co-piloot en verantwoordelijk voor het aflezen van de tomtom. Op een grote en drukke rotonde bij Utrecht was het mij niet geheel duidelijk waar we heen moesten. Vriend die reed vroeg meermaals waar we heen moesten. Mijn antwoordt "Doe maar links" viel niet echt goed (druk ik mij nog zacht uit). En zo zijn er meer kleine incidenten geweest. En zullen er nog vele volgen:DD
P.s. Links bleek idd de goede richting te zijn :engel:
Klik om te vergroten...
Op een rotonde is links altijd een goede richting totdat je duizelig wordt....:DD:DD:DD
 
Barwaz zei:
Ik begrijp wel wat @Drup bedoelt.
Maar ik maak de vergelijking een beetje vinniger, om maar even in thema te blijven ;).
Mijn vissen en ik leven in hetzelfde huis. Gaat prima. Zou niet zo prima gaan als de vissen zouden moeten leven als ik (op het droge), of ik als hen (24/7 onder water). Dus het werkt omdat de omstandigheden in dit huis zo zijn dat we er allebei mee uit de voeten kunnen. De vissen in een bak vol water. En ik, in m'n luchtkasteel ;).

In een filterhuis zal het ook zo gaan. Dat stelt @tuinkabouter ook door te zeggen dat ze anders ook niet allemaal samen in je filter leven. Geef ik hem gelijk in. De bacteriën zijn niet hetzelfde en doen niet hetzelfde, maar zitten wel allemaal in hetzelfde kantoorgebouw waar ze allemaal aan het werk zijn. Misschien dat het ene type baat heeft bij iets meer stroming, het ander juist niet. Ze zijn niet hetzelfde, maar de omstandigheden waarin ze beiden kunnen bestaan zijn dat kennelijk wel (want anders zaten ze er niet).
Klik om te vergroten...


Ik reageer op jou omdat je dacht ik de laatste reageerder bent over dit stukje van het draadje. Ik plaats het naar off topic omdat dit stuk mijns inziens niets inhoudelijks toevoegt aan het onderwerp waar dit draadje mee begon. Je is in dit stuk dus niet hetzelfde als jij.

Het startpunt van dit vreemde gesprek was dat ik zei dat verschillende soorten bacteriën niet allemaal gelijk zijn, niet homogeen zijn. De reden dat ik dat zei was klein, niet meer dan dat ik denk dat wanneer je het over bepaalde eigenschappen hebt, het handig is dat je de betreffende soort of groep noemt die je bedoelt.

Over het gebruik van het woord homogeen in deze context kan je discussieren. Maar dat was hierin niet wat ter discussie werd gesteld door jandk.

Gesteld werd dat "de bacteriën" in bijvoorbeeld een filter, wel homogeen zijn.

Homogeen gebruikte ik hier als volkomen gelijk, identiek, en daaruitvolgend, allemaal dezelfde eigenschappen. Wat mij betreft zijn niet alle bacteriën in je filter, of in de bodem, volkomen gelijk.

Ondanks het feit dat verschillende soorten bacteriën een aantal overeenkomsten hebben zijn ze niet identiek, hebben ze ook verschillende eigeschappen.
Ik bedoel, als ze allemaal exact hetzelfde zijn, waarom breekt dan de één organische stoffen af en de ander bijvoorbeeld nitriet. Waarom heeft de één zuurstof nodig om te doen wat hij doet, de ander niet. Waarom kan je de ene soort vriesdrogen en met wat water weer tot leven wekken en de andere niet?

Zo gek was mijn opmerking over mijn hond en ik niet.
We leven beide in hetzelfde huis. We hebben overeenkomsten, maar we hebben ook verschillen. Wij zijn niet homogeen, net zo min als verschillende bacteriën in een filter dat zijn.

Misschien kunnen verschillende soorten bacteriën samenleven, "samenwerken", al die dingen, maar dat maakt ze niet homogeen. Ook niet identiek, niet gelijksoortig, etc.
 
Laatst bewerkt:
Drup zei:
Ik reageer op jou omdat je dacht ik de laatste reageerder bent over dit stukje van het draadje. Ik plaats het naar off topic omdat dit stuk mijns inziens niets inhoudelijks toevoegt aan het onderwerp waar dit draadje mee begon. Je is in dit stuk dus niet hetzelfde als jij.

Het startpunt van dit vreemde gesprek was dat ik zei dat verschillende soorten bacteriën niet allemaal gelijk zijn, niet homogeen zijn. De reden dat ik dat zei was klein, niet meer dan dat ik denk dat wanneer je het over bepaalde eigenschappen hebt, het handig is dat je de betreffende soort of groep noemt die je bedoelt.

Over het gebruik van het woord homogeen in deze context kan je discussieren. Maar dat was hierin niet wat ter discussie werd gesteld door jandk.

Gesteld werd dat "de bacteriën" in bijvoorbeeld een filter, wel homogeen zijn.

Homogeen gebruikte ik hier als volkomen gelijk, identiek, en daaruitvolgend, allemaal dezelfde eigenschappen. Wat mij betreft zijn niet alle bacteriën in je filter, of in de bodem, volkomen gelijk.

Ondanks het feit dat verschillende soorten bacteriën een aantal overeenkomsten hebben zijn ze niet identiek, hebben ze ook verschillende eigeschappen.
Ik bedoel, als ze allemaal exact hetzelfde zijn, waarom breekt dan de één organische stoffen af en de ander bijvoorbeeld nitriet. Waarom heeft de één zuurstof nodig om te doen wat hij doet, de ander niet. Waarom kan je de ene soort vriesdrogen en met wat water weer tot leven wekken en de andere niet?

Zo gek was mijn opmerking over mijn hond en ik niet.
We leven beide in hetzelfde huis. We hebben overeenkomsten, maar we hebben ook verschillen. Wij zijn niet homogeen, net zo min als verschillende bacteriën in een filter dat zijn.

Misschien kunnen verschillende soorten bacteriën samenleven, "samenwerken", al die dingen, maar dat maakt ze niet homogeen. Ook niet identiek, niet gelijksoortig, etc.
Klik om te vergroten...
Bizar dat je dit hier naar toe brengt en niet gewoon bij het draadje zelf.

Je hebt wel vaak als je mening niet klopt of anders is dan en ander dat je zegt ik heb niks meer toe te voegen...
Als jii denkt dat wat jij zegt klopt of zo is. Zal t top zijn om dat in zo een draadje te lezen.

Je weet veel, dus waarom hier niet over sparren?
 
Drup zei:
Ik reageer op jou omdat je dacht ik de laatste reageerder bent over dit stukje van het draadje.
Klik om te vergroten...
Voor zover ik het zelf nog begrijp - net wakker, koffie begint langzaam te helpen ;) - reageer je hier heel duidelijk en ook inhoudelijk op wat ik schreef, en waar het over ging.

Aan de ene kant de "biologische identiteit" van de bacteriën, die niet gelijk zijn, want het zijn andere bacteriën (metaforisch de mens, hond).
En aan de andere kant de omstandigheden waarin ze bestaan, die wel gelijk zijn, want allemaal zelfde filter (metaforisch het 'huis').

Drup zei:
Zo gek was mijn opmerking over mijn hond en ik niet.
Klik om te vergroten...
Ik vond dit ook geen gekke opmerking. Ik vind dit een hele nuttige opmerking.

Heb je vergelijking dus ook overgenomen, maar hond veranderd in vissen (aangezien we hier op een aquatisch platform zitten).
'Vinniger' daarmee als een semantische woordgrap bedoeld, doelende op vissen, die vinnen hebben, en niet op de toon van een discussie. Excuses voor mogelijke verwarring daarover, had er niet eens bij stil gestaan. Waarschijnlijk vanwege weekend, m'n ernstbroek zat nog in de was ;).

Ancistruz zei:
Je weet veel, dus waarom hier niet over sparren?
Klik om te vergroten...
Ik vind je reactie die je hier geeft, inhoudelijk op het oorspronkelijke onderwerp juist eigenlijk ook erg sterk.
Voor mij is je reactie een mogelijkheid om nieuwe dingen te leren, of kennis die ik al dacht te hebben nog even te toetsen.
Een antwoord-puzzelstukje wat past in het geheel van openstaande vragen.
Het andere draadje is voor mij dus ook geen discussie, eerder een kennispuzzel die nog (gezamenlijk) wordt gelegd (over welk stukje waar past kan je dan nog even debatteren;) ). Vind dat je daarmee een nuttig stukje hebt aangedragen.

Daarmee vind ik het ook heel erg relevant voor zo'n draadje, waarin het inmiddels de diepte in gaat over wat er nou precies in het filter gebeurt, om vervolgens de vraag te kunnen beantwoorden hoe je daar dan weer het beste mee om kunt gaan.

Even off topic wat dit betreft dan, eerste keer voor mij dat ik hier op dit off topic topic beland!
Dank voor het introduceren, ik voel dat ik een nieuw level behaald heb nu, qua forum-insiderness! Straks even terug lezen wat dit topic eigenlijk is ;).
 
Ancistruz zei:
Bizar dat je dit hier naar toe brengt en niet gewoon bij het draadje zelf.

Je hebt wel vaak als je mening niet klopt of anders is dan en ander dat je zegt ik heb niks meer toe te voegen...
Als jii denkt dat wat jij zegt klopt of zo is. Zal t top zijn om dat in zo een draadje te lezen.

Je weet veel, dus waarom hier niet over sparren?
Klik om te vergroten...

Volgens mij heb ik je dit al vaker proberen uit te leggen.

Als ik denk dat ik ongelijk heb geef ik dat gewoon toe. Ik zie geen reden dat niet te doen. Niemand heeft altijd gelijk.

Als ik het niet zeker weet, denk dat er meerdere opties zijn en soms/vaak wanneer ik vrijwel zeker weet dat ik gelijk heb, zal ik na 1 tot enkele pogingen mijn kant toe te lichten verdere pogingen daartoe staken. Vaak heb ik dan compleet of in hoofdlijnen uiteengezet hoe ik er over denk en dat vind ik dan voldoende. Wat iemand daar mee doet mag hij of zij zelf weten. Volgens mij is niemand gebaat bij iemand die maar door en door gaat over z'n eigen ding. Ik heb ook niet het idee dat het altijd degene die gelijk heeft is die "wint" :)

Niemand is verplicht dingen te zien zoals ik dat doe. En ik respecteer het recht van andere mensen om het grote onzin te vinden wat ik zeg en doe. Ik geloof er niet in om door te knokken tot ik gelijk krijg, waarom zou ik?

Iedereen heeft het recht op z'n eigen mening en z'n eigen problemen.

Daarnaast, ik geniet van internet. Ik maak er veelvuldig gebruik van. Maar ik zie ook de betrekkelijkheid er van in. Zowel op het gebied van informatie als van mensen die je daar tegenkomt en de eventuele communicatie die je met ze hebt. Zodra dat voor mij onprettig wordt of onnodig voelt, om welke reden dan ook, focus ik me liever op andere dingen waar mijn energie voor mijn gevoel beter besteed is.

Duidelijker zo?
 
Barwaz zei:
Voor zover ik het zelf nog begrijp - net wakker, koffie begint langzaam te helpen ;) - reageer je hier heel duidelijk en ook inhoudelijk op wat ik schreef, en waar het over ging.

Aan de ene kant de "biologische identiteit" van de bacteriën, die niet gelijk zijn, want het zijn andere bacteriën (metaforisch de mens, hond).
En aan de andere kant de omstandigheden waarin ze bestaan, die wel gelijk zijn, want allemaal zelfde filter (metaforisch het 'huis').


Ik vond dit ook geen gekke opmerking. Ik vind dit een hele nuttige opmerking.

Heb je vergelijking dus ook overgenomen, maar hond veranderd in vissen (aangezien we hier op een aquatisch platform zitten).
'Vinniger' daarmee als een semantische woordgrap bedoeld, doelende op vissen, die vinnen hebben, en niet op de toon van een discussie. Excuses voor mogelijke verwarring daarover, had er niet eens bij stil gestaan. Waarschijnlijk vanwege weekend, m'n ernstbroek zat nog in de was ;).


Ik vind je reactie die je hier geeft, inhoudelijk op het oorspronkelijke onderwerp juist eigenlijk ook erg sterk.
Voor mij is je reactie een mogelijkheid om nieuwe dingen te leren, of kennis die ik al dacht te hebben nog even te toetsen.
Een antwoord-puzzelstukje wat past in het geheel van openstaande vragen.
Het andere draadje is voor mij dus ook geen discussie, eerder een kennispuzzel die nog (gezamenlijk) wordt gelegd (over welk stukje waar past kan je dan nog even debatteren;) ). Vind dat je daarmee een nuttig stukje hebt aangedragen.

Daarmee vind ik het ook heel erg relevant voor zo'n draadje, waarin het inmiddels de diepte in gaat over wat er nou precies in het filter gebeurt, om vervolgens de vraag te kunnen beantwoorden hoe je daar dan weer het beste mee om kunt gaan.

Even off topic wat dit betreft dan, eerste keer voor mij dat ik hier op dit off topic topic beland!
Dank voor het introduceren, ik voel dat ik een nieuw level behaald heb nu, qua forum-insiderness! Straks even terug lezen wat dit topic eigenlijk is ;).
Klik om te vergroten...

Fijn om te lezen dat je iets aan mijn stuk had :)

Een groot goed op dit forum vind ik, dat veel mensen hun mening geven en bijdrages leveren. Op die manier kunnen andere mensen daar weer stukjes uitpakken om hun eigen informatie meer compleet te krijgen.

Ik denk nu dat meer compleet ergens een vreemde uitdrukking is, aan de andere kant, vaak wanneer ik dacht dat mijn plaatje compleet was, bleek er toch weer aanvullende informatie te zijn. Dus ja, blijkbaar is meer compleet een ding :)
 
Drup zei:
Volgens mij heb ik je dit al vaker proberen uit te leggen.

Als ik denk dat ik ongelijk heb geef ik dat gewoon toe. Ik zie geen reden dat niet te doen. Niemand heeft altijd gelijk.

Als ik het niet zeker weet, denk dat er meerdere opties zijn en soms/vaak wanneer ik vrijwel zeker weet dat ik gelijk heb, zal ik na 1 tot enkele pogingen mijn kant toe te lichten verdere pogingen daartoe staken. Vaak heb ik dan compleet of in hoofdlijnen uiteengezet hoe ik er over denk en dat vind ik dan voldoende. Wat iemand daar mee doet mag hij of zij zelf weten. Volgens mij is niemand gebaat bij iemand die maar door en door gaat over z'n eigen ding. Ik heb ook niet het idee dat het altijd degene die gelijk heeft is die "wint" :)

Niemand is verplicht dingen te zien zoals ik dat doe. En ik respecteer het recht van andere mensen om het grote onzin te vinden wat ik zeg en doe. Ik geloof er niet in om door te knokken tot ik gelijk krijg, waarom zou ik?

Iedereen heeft het recht op z'n eigen mening en z'n eigen problemen.

Daarnaast, ik geniet van internet. Ik maak er veelvuldig gebruik van. Maar ik zie ook de betrekkelijkheid er van in. Zowel op het gebied van informatie als van mensen die je daar tegenkomt en de eventuele communicatie die je met ze hebt. Zodra dat voor mij onprettig wordt of onnodig voelt, om welke reden dan ook, focus ik me liever op andere dingen waar mijn energie voor mijn gevoel beter besteed is.

Duidelijker zo?
Klik om te vergroten...
Het gaat mij niet om gelijk of wie wint

Maar meer voor kennisgeving.

Iemand die hier in wat info wilt. Wilt graag info weten. En als er iemand wat zegt en jij geeft aan op een manier je hebt gelijk. Om maar niet in diepere discussie te gaan, volgt diegene misschien een verkeerd advies op of ander advies. Dan als jij door zou gaan.
 
Ancistruz zei:
Het gaat mij niet om gelijk of wie wint

Maar meer voor kennisgeving.

Iemand die hier in wat info wilt. Wilt graag info weten. En als er iemand wat zegt en jij geeft aan op een manier je hebt gelijk. Om maar niet in diepere discussie te gaan, volgt diegene misschien een verkeerd advies op of ander advies. Dan als jij door zou gaan.
Klik om te vergroten...

Maar zelf wanneer ik denk dat gelijk heb hoeft dat nog niet zo te zijn. En daarmee zou ik iemand ook makkelijk op een verkeerd spoor kunnen zetten.

Ik denk dat ik er later nog even op terugkom, maar nu ga ik spelletjes doen met mijn man :)
 
Drup zei:
Maar zelf wanneer ik denk dat gelijk heb hoeft dat nog niet zo te zijn. En daarmee zou ik iemand ook makkelijk op een verkeerd spoor kunnen zetten.

Ik denk dat ik er later nog even op terugkom, maar nu ga ik spelletjes doen met mijn man :)
Klik om te vergroten...
Enjoy met je man 😀
 
  • Leuk
Waarderingen: Drup
Nicolientje-W zei:
Je ancistrus is absoluut niet de oorzaak die zijn alleen territoriaal naar soortgenoten.
Klik om te vergroten...
Als ik hier even op in mag haken. :D Ik denk dat ancistrussen in de regel inderdaad vredelievend zijn, maar toch hoor je wel eens van mensen dat ze territoriaal kunnen zijn, ook naar andere vissen. Meestal betreffen dat mannetjes.

Ik ondervind het nu zelf met een ancistrus-man die best wel een kl**tzak is. 😅 Had hem eerst in de gemengde/goudvissenbak, daar vond ik hem wat te ruw doen, vooral rond etenstijd. In de Rio 240 werd het knokken om mooie plekjes met een kamdoornmeerval. Toen verhuisde ik hem naar de Rio 300, en daar werd hij de baas over zowel een synodontis (die kon hij niet uitstaan) als een parelmoercichlide. Die laatste is een paar keer zo groot, een flinke vis, maar hij was gewoon bang van de ancistrus. 😂 Uiteindelijk die ancistrus maar weer bij andere vissen gestopt. Het blijft er eentje om in de gaten te houden.

Zou hij dan steeds bang zijn dat hij voedsel tekort komt? Lijkt me ergens van niet, hij doet het toch al twee jaar prima...
 
Had je in die andere bakken wel diverse legholen liggen dan? want wat dat betreft zijn het verwende nesten, hier knokte een groep om 1 specifiek leghol terwijl er ruim 6 inlagen, het ene specifieke leghol vervangen voor een andere en de rust weerkeerde
 
Nicolientje-W zei:
Had je in die andere bakken wel diverse legholen liggen dan? want wat dat betreft zijn het verwende nesten, hier knokte een groep om 1 specifiek leghol terwijl er ruim 6 inlagen, het ene specifieke leghol vervangen voor een andere en de rust weerkeerde
Klik om te vergroten...
O wow. Ja in elke bak heb ik meerdere holletjes liggen. Daar kijkt hij amper naar om, hij parkeert zich liever tussen stukken hout. :) Ze schijnen met die holen vrij specifiek te kunnen zijn inderdaad. Hebben bijv het liefst bepaalde verhoudingen, en de ingang haaks op de waterstroming of zo.... daar doe ik eerlijk gezegd niet aan...

Ik las nog ergens dat de cf. cirrhosus misschien wel een hybride is van meerdere onbekende soorten. Kan misschien verklaren waarom er soms een verschil is in agressie? En waarom sommige vrij groot worden terwijl andere (zoals die van mij) de 10 cm niet halen...
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan