Baardalg?


Maar waarom stellen jullie dan dat je je co2 niveau moet verhogen? Als een “normaal” niveau voldoende is mits goede doorstroming?
De doorstroming flink opvoeren kán ook een manier zijn om de baardalgen te voorkomen, maar daar zit al snel een beperking aan natuurlijk. Je kunt er geen bubbelbad van maken.
Lichtintensiteit verlagen en/of Co2 niveau opvoeren is dan een stuk makkelijker.
 
Maar waarom stellen jullie dan dat je je co2 niveau moet verhogen? Als een “normaal” niveau voldoende is mits goede doorstroming?
Waarschijnlijk stellen de meeste hier, omdat ik zei dat ik toen CO2 toevoegde in mijn bak.
En nu weer CO2 toevoeg in mijn bak.
 
Dus de enige manier die jullie stellen om van baardalg af te komen is doorstroming en co2 verhogen. Terwijl baardalg vaak komt wanneer er een disbalans is in co2. Je moet hem dus stabiliseren. En nitraat verhogen. Maar goed, dit werkt bij mij in mijn bakken. En heb in al de tijd op dit forum nog nooit gezien dat baardalg wegging dankzij co2 verhoging. Wel door toevoeging magnesium of stootkuren easycarbo. Mijn vraag aan de baardalglijders; hielp enkel co2 verhogen je van de baardalg af?
 
Ik volg Norion hierin zolang de grote 3 NPK niet voldoende aanwezig zijn zie ik co2 niet als boosdoener
 
Terwijl baardalg vaak komt wanneer er een disbalans is in co

Klopt, vaak zie je het bij tekorten of een onstabiele co2.
Wel door toevoeging magnesium of stootkuren easycarbo

Ja met zo n kuur bestrijdt je de alg maar haal je niet de oorzaak weg en dan zal het snel weer de kop opsteken.
 

Verder lees je eigenlijk overal als oorzaak een tekort aan co2 of een onstabiele co2/slechte circulatie.
 
Ben ook een beetje aan het relschoppen hoor hihi maar ik lees altijd als advies bij baardalg; CO2!!!! Toevoegen toevoegen toevoegen!!! Maar nooit het verlossende antwoord dat dat uiteindelijk echt helpt. Minimale stapjes vooruit. Dan is de fles weer opeens leeg en de hele achterwand staat weer vol. Het is geen oplossing die werkt tenzij nu iemand zegt; welles namelijk bij mij! Shout out then please :)

Nitraat, fosfaat, kalium, micro’s en stabiliteit. Zie je een plek ontstaan? Let op je doorstroming (dead spots) en voeg voeding toe. Mijn antwoord voor baardalg. En verder moet iedereen doen waar ze gelukkig van worden.
 
Ben ook een beetje aan het relschoppen hoor hihi
Foei
Maar vertel mij hoe ik van mijn baardalg af kom.
Al mijn planten zijn kaput.
En echt kilo's CO2 en nitraat gaan door mijn bak.
 
Ja! Waterwaardes please! 🤓 ik help je graag! Dacht dat jouw bakkie best leuk draaide Raoul, met die prachtige schijven van je
 
Of beter gezegd, balans in de bak, er moet een goede verhouding zijn tussen licht (met name intensiteit), voeding, Po4, nitraat en Co2. Als alles netjes op elkaar afgestemd is (inclusief het planten bestand, dan is Co2 toedienen niet noodzakelijk. MAar gezien de TS last heeft van baardalg, is ERGENS de balans verstoord.

En het is niet zo dat we allemaal aandelen hebben in Co2 :) maar een veel voorkomende OORZAAK is een imbalans mbt Co2, daardoor wordt dit snel en veel genoemd.
De oplossingorzaak in zon geval is dan veelal de co2 verhogen. Uiteraard niet in alle gevallen en voor de duidelijkheid, dit kan de OORZAAK verhelpen, niet de symptomen. Die bestrijd je, igv baardalg, met andere manieren.

Ik zie veel miscommunicatie in de discussie over het verhelpen van de oorzaak en het verhelpen van de symtomen (de baardalg). Hopelijk helpt mijn post om het onderscheid weer even scherp te krijgen :)
 
Wat mij soms opvalt is dat ondanks genoeg co2 je bij bakken met bv Discussen of Manen toch vaak wel wat baardalg ziet. Ik heb dat nu al bij enkele leden gezien en zelf zit ook zo rond de 30mg en heb op enkele wat oudere blaadjes dat dan ook. Het overheerst niet maar toch zit er op een enkel blad wat baardalg.
Zelf heb ik de indruk dat door het vele voeren wat er in dit soort bakken gebeurt er toch een reactie komt waar de baardalgen op reageren. Of dat nu wat meer organische belasting is of voor ons onmeetbare nh3/4 dat is me niet duidelijk maar het is dan ook een constatering van mij.
Verder heb ik geen idee of het vele voeren er mee te maken heeft maar ik heb het idee van wel.
 
Wat mij soms opvalt is dat ondanks genoeg co2 je bij bakken met bv Discussen of Manen toch vaak wel wat baardalg ziet. Ik heb dat nu al bij enkele leden gezien en zelf zit ook zo rond de 30mg
Indien npk en co2 voldoende aanwezig redox - waarde verhogen door middel van oxidator met zuurstofwater
 
Indien npk en co2 voldoende aanwezig redox - waarde verhogen door middel van oxidator met zuurstofwater
Toch is mijn bak aardig beplant en volgens sommigen voor een bak met manen teveel beplant dus daar zal denk ik niet de oorzaak zitten want die geven voldoende zuurstof af lijkt me.
 
Toch is mijn bak aardig beplant en volgens sommigen voor een bak met manen teveel beplant dus daar zal denk ik niet de oorzaak zitten want die geven voldoende zuurstof af lijkt me.
Tijdens de lichtperiode die maar 1/3 van de dag is zal je voldoende o2 hebben.
Maar 2/3 Van de dag neemt zuurstofgehalte steeds maar verder af zowel vissen, planten en filter verbruiken dan je kostbare zuurstof.
 
Maar goed ook tijdens de nacht zul je toch gasuitwisseling hebben en minimaal het natuurlijke zuurstofgehalte in de bak hebben volgens mij. En geeft een tekort aan zuurstof tijdens de nacht dan baardalgen?
 
Maar waarom stellen jullie dan dat je je co2 niveau moet verhogen? Als een “normaal” niveau voldoende is mits goede doorstroming?
In ieder geval ik stel dat niet zo. Je licht/bemesting verhouding is belangrijk. Zo kan het ook best voorkomen dat iemand veel te veel licht op planten heeft staan die dat helemaal niet vragen. Als hij of zij dan de bemesting niet aanpast aan die hoge intensiteit dan kan een gevolg baardalg zijn. In dat geval zou mijn advies dan ook niet zijn om het CO2 level te verhogen maar juist om de lichtsterkte aan te passen aan de vraag van de planten!
 
De doorstroming flink opvoeren kán ook een manier zijn om de baardalgen te voorkomen, maar daar zit al snel een beperking aan natuurlijk. Je kunt er geen bubbelbad van maken.
Lichtintensiteit verlagen en/of Co2 niveau opvoeren is dan een stuk makkelijker.
Daar is nog wel wat aan toe te voegen. Baardalg heeft juist de neiging om zich daar te nestelen waar je een sterke stroming hebt. Bij de in en uitlaat van je filter bijvoorbeeld. De tweede zin is helemaal juist. Stel je licht nauwkeurig af op de lichtvraag van je planten. De bemesting grootte volgt daar dan vanzelf uit.
 
Tja tussen 7 en 5% zuurstof is er ook weinig verschil enkele zullen er sommige vissen apegapen ipv blij rondzwemmen
 
In manenbakken, discus bakken en ook goudvis bakken John! Misschien door het veelvuldig verversen? -> co2 instabiliteit
 
In manenbakken, discus bakken en ook goudvis bakken John! Misschien door het veelvuldig verversen? -> co2 instabiliteit
Veelvuldig is niet aan de orde want ik ververs al jaren de helft met de EI zeg maar en dan is de co2 in enkele uren weer netjes op peil. Ik zie dit fenomeen van een paar baardalgjes echt pas sinds ik de Manen heb en ze meer te eten krijgen en er dus meer belasting is.
Iedereen met de EI ververst wekelijks de helft en dat geeft geen algen zolang de co2 maar redelijk snel weer op peil is.
 
Maar goed ook tijdens de nacht zul je toch gasuitwisseling hebben en minimaal het natuurlijke zuurstofgehalte in de bak hebben volgens mij. En geeft een tekort aan zuurstof tijdens de nacht dan baardalgen?
Planten leveren overdag veel meer zuurstof af dan dat ze gebruiken. In de nacht gebruiken de planten de overdag geproduceerde suikers en zetten die o.m. om in CO2. Maar er zal nog steeds voldoen zuurstof zijn. Juist een zuurstof gebrek heb ik nog nooit opgemerkt in mijn sterk bezette plantenbak.
 
In manenbakken, discus bakken en ook goudvis bakken John! Misschien door het veelvuldig verversen? -> co2 instabiliteit

Planten leveren overdag veel meer zuurstof af dan dat ze gebruiken. In de nacht gebruiken de planten de overdag geproduceerde suikers en zetten die o.m. om in CO2. Maar er zal nog steeds voldoen zuurstof zijn. Juist een zuurstof gebrek heb ik nog nooit opgemerkt in mijn sterk bezette plantenbak.
Plantenbakken bezitten meestal ook geen grote vissen met bijhorende vervuiling die de filters zeer zwaar belasten
 
Dat zou ook direct verklaren waarom Raoul nu last heeft van baardalg. Hij heeft nu naast zijn discus ook geo’s en een hoop andere vissen. Dan is de belasting te hoog van vissen en voer.
leuke discussie dit! Blij dat er ook andere inzichten komen dan alleen co2 ;p
 
Plantenbakken bezitten meestal ook geen grote vissen met bijhorende vervuiling die de filters zeer zwaar belasten
Ja dat klopt maar dan heb je het wel over de belasting en niet zozeer over een zuurstoftekort. Ik heb 5 Manen en best veel planten dus ik denk niet dat ik snel een zuurstoftekort heb in de bak. Wellicht dat de belasting dan toch iets te maken heeft met baardalg ook al zijn dat maar een paar algjes.
 
Ik kamp ook met baardalg maar manifesteerd zich enkel op het grind. Ondertussen mijn monte carlo ook grotendeels verwoest. Doorstroming is er wel maar blijft toch veel rommel haken. Ik denk met het tussen proces van het rotten toch 1 of ander iets vrij komt waar de baardalgjes van snoepen. Wel valt me op dat het verschenen is sinds ik purigem verwijderd heb. Zakje was lek. Misschien dat dat dan die schadelijke stoffen dan weg neemt?

Die monte carlo gaat me wel sneu af hij was net zo mooi. Gelukkig komt die weer wat aan maar heeft het zwaar tussen de algen. Op purigem na is er eigenlijk niks veranderd de rest van de planten gaan uitstekend.
Co2 checcker is keurig op kleur die hangt ter hoogte van de bodem.
 
Wel valt me op dat het verschenen is sinds ik purigem verwijderd heb. Zakje was lek. Misschien dat dat dan die schadelijke stoffen dan weg neemt?
Die neemt inderdaad organische stoffen op en dat kan best ermee te maken hebben. Ik heb zelf eerst ook Purigen gebruikt en had toen niet die paar baardalgen maar nu wel en ook ik gebruik sinds enkele maanden geen Purigen meer. Als je dat dan bekijkt dan zou je denken dat organische belasting ook iets te maken heeft met baardalg maar ja dat is meer een conclusie die ik trek en dat dit zo is heb ik nog nooit eerder ergens kunnen lezen.
 
Tja niet gelezen ik ga toch weer nieuwe bestellen. Het schaad niet en de prijs valt wel mee als je er misschien iets leuks voor terug krijgt dan. Fijne feestdagen John en uiteraard de rest van leden.
 
En een vraag in het algemeen welke schadelijke stoffen komen vrij in het rottingproces voor het fosfaat is. Van nitraat weet ik het maar fosfaat eigenlijk niet. Misschien of wellicht leden die er meer over kunnen vertellen?

Is niet off topic want ik vermoed dat het wel met baardalg te maken heeft zeker omdat het in mijn geval voornamelijk het grind betreft.
 
Zover ik weet in elk geval koolhydraten en eitwitten. Maar door het proces dat jij noemt krijg je volgens mij geen fosfaat. Door het nitrificatieproces krijg e wel uit nh3/4 weer no2 en daaruit weer no3.
 
Wel door toevoeging magnesium of stootkuren easycarbo. Mijn vraag aan de baardalglijders; hielp enkel co2 verhogen je van de baardalg af?
Stootkuren Eazycarbo is symptoombestrijding. Dit zal altijd gepaard moeten gaan met willekeurige behandeling. Of dat dit nu het toedienen van Magnesium is of het toedienen van co2 maakt in dit geval niet veel uit.

Er wordt ook niet gezegd dan je alleen je CO2 moet verhogen maar dat er mogelijk ook voedingstoffen teveel of te kort zijn.
En mogelijk verlichting aanpassen.
Bij mij hielp geen van de 3. Maar bij iemand anders in andere omstandigheden kan het juist heel goed werken.
Ik heb alles handmatig schoongemaakt. En voor de zekerheid de hardware in een bak met waterstof peroxide 25% 2 uur laten liggen en dat elke week opnieuw. 6 weken lang.
En alle planten die aangetast waren eruit en nieuw erin.
Nu alles schoon is heb ik de CO2 fles weer aangezet, voedingsschema volgens EI methode. MOGELIJK daardoor komt de alg ook niet meer terug.
 
Maar ik bedoel meer het fosfaat verhaal die zit niet bij het nitrificatie process inbegrepen.
Een klein voorbeeld diepvriesvoer bevat veel fosfaat. Is het dan direct opneembaar voor de plant of heeft eerst de vis er eerst van ge eten en dan gedeponeerd op het grind en is het dan fosfaat. Met andere woorden hoe ontstaat ons fosfaat in het aquarium.
Waarom deze vraag we voegen zelf immers toe dan moet toch ergens in het fosfaat proces iets zitten waar baardalgen dol op zijn. Fosfaat proces gaat niet via filterprocess hoe dan wel.?? Kort samengevat
 
heb alles handmatig schoongemaakt. En voor de zekerheid de hardware in een bak met waterstof peroxide 25% 2 uur laten liggen en dat elke week opnieuw. 6 weken lang.
En alle planten die aangetast waren eruit en nieuw erin.
Nu alles schoon is heb ik de CO2 fles weer aangezet,
Een vrij heftige ingreep als het helpt dan zou ik het er zeker voor over hebben. Tis toch wel 1 van de vervelendste algen vind ik. Uiteraard wacht ik de resultaten af.
 

Terug
Bovenaan