Welke vis is dit?
- Onderwerp starter Lein
- Startdatum
Ben het met Esther eens voor zover ik het zie.
Nicolientje-W
Well-known member
Lekker verwarrend, ik dacht dat het de brokaatbarbeel is https://www.aquainfo.nl/artikel/puntius-semifasciolatus-brokaatbarbeel-schuberti/ maar volgens mij zijn het beide dezelfde vis
Dat is de vis die ook wel Goudbarbeel wordt genoemd Antje:
https://www.seriouslyfish.com/species/barbodes-semifasciolatus/
https://www.seriouslyfish.com/species/barbodes-semifasciolatus/
AquaInfo
Well-known member
Deze vis is in de loop der jaren steeds opnieuw beschreven waardoor hij van de ene geslachtsnaam naar de ander is verhuist. Inmiddels is hij weer teruggeplaatst in het geslacht Puntius. Nu heet hij dus officieel Puntius semifasciolatus.
Fishbase en Seriouslyfish lopen bij deze soort nog wat achter in de naamswijzigingen.
Fishbase en Seriouslyfish lopen bij deze soort nog wat achter in de naamswijzigingen.
Heb je daar een referentie van? Ik weet dat Catalog of fishes van CAS ze als Puntius weergeeft, maar ik zou zo graag weten waarom.
Dit visje is maar één keer beschreven en wel door Günther in 1868. Voor een verplaatsing naar een ander genus hoeft er niet een nieuwe beschrijving van het visje te volgen.
Overigens is het visje op de foto van de topicstarter nooit beschreven; het is een kweekvorm van B. semifasciolatus en kweekvormen worden nooit door de wetenschap beschreven.
Voor de duidelijkheid zou je hem zo kunnen noemen: B. (of P. als u wilt) semifasciolatus var. 'Schuberti' .
De echte B. semifasciolatus zien er toch wel anders uit ( in ieder geval in mijn bakje).
AquaInfo
Well-known member
Heb je daar een referentie van? Ik weet dat Catalog of fishes van CAS ze als Puntius weergeeft, maar ik zou zo graag weten waarom.
CoF verwerkt de nieuwe namen van de gepubliceerde papers bijna realtime. Het geeft echter alleen de nomenclatuur aan, niet meer dan dat.....referentie: Fishbase
http://www.fishbase.org/Nomenclature/FBCofFNames.php
Dit visje is maar één keer beschreven en wel door Günther in 1868. Voor een verplaatsing naar een ander genus hoeft er niet een nieuwe beschrijving van het visje te volgen. Overigens is het visje op de foto van de topicstarter nooit beschreven; het is een kweekvorm van B. semifasciolatus en kweekvormen worden nooit door de wetenschap beschreven. Voor de duidelijkheid zou je hem zo kunnen noemen: B. (of P. als u wilt) semifasciolatus var. 'Schuberti'. De echte B. semifasciolatus zien er toch wel anders uit ( in ieder geval in mijn bakje).
Hier heb ik me wat ongelukkig uitgedrukt. Door nieuwe beschrijvingen, papers en onderzoek is hij inderdaad diverse keren verplaatst van geslacht, niet zelf opnieuw beschreven.
Verbeteringen in het artikel zijn natuurlijk altijd welkom, net als foto's van de wildvorm.
CoF verwerkt de nieuwe namen van de gepubliceerde papers bijna realtime. Het geeft echter alleen de nomenclatuur aan, niet meer dan dat.....referentie: Fishbase
http://www.fishbase.org/Nomenclature/FBCofFNames.php Dit visje is maar één keer beschreven en wel door Günther in 1868. Voor een verplaatsing naar een ander genus hoeft er niet een nieuwe beschrijving van het visje te volgen. Overigens is het visje op de foto van de topicstarter nooit beschreven; het is een kweekvorm van B. semifasciolatus en kweekvormen worden nooit door de wetenschap beschreven. Voor de duidelijkheid zou je hem zo kunnen noemen: B. (of P. als u wilt) semifasciolatus var. 'Schuberti'. De echte B. semifasciolatus zien er toch wel anders uit ( in ieder geval in mijn bakje).
Hier heb ik me wat ongelukkig uitgedrukt. Door nieuwe beschrijvingen, papers en onderzoek is hij inderdaad diverse keren verplaatst van geslacht, niet zelf opnieuw beschreven.
Verbeteringen in het artikel zijn natuurlijk altijd welkom, net als foto's van de wildvorm.
Ik ben zelf maar op zoek gegaan naar wat relevante, recente wetenschappelijke artikelen na 2013 toen Kottelat ze nog bij Barbodes indeelde. zie https://www.researchgate.net/public..._occur_in_freshwaters_mangroves_and_estuaries
Ik ben terecht gekomen bij Yang 2015 zie https://www.researchgate.net/public...n_of_Cyprinine_Fishes_Teleostei_Cypriniformes
Hier wordt een nieuwe classificatie voorgesteld voor de familie Cyprinidae, subfamily Cyprininae d.m.v. moleculair onderzoek.
De subfamily Cyprininae wordt onderverdeeld in tribes.
Veel van de bekendere barbeeltjes zoals Dawkinsia, Desmopuntius, Haludaria, maar ook Barbodes en Puntius worden bij de tribe Smiliogastrini ingedeeld.
Het visje waar wij het hier in dit topic over hebben wordt ingedeeld in de tribe Poropuntiini.
Vissen uit verschillende tribes kunnen natuurlijk niet tot hetzelfde genus behoren. Yang heeft het dan ook over ´Puntius´ (tussen aanhalingstekens!) semifasciolatus en 'Puntius' snyderi, een zeer vergelijkbaar visje.
Nader onderzoek zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een nieuw genus voor beide hierboven genoemde visjes.
Dat CoF ze indeelt als Puntius semifasciolatus en Puntius snyderi - tribe Smiliogastrini is mij een raadsel- dat is in tegenspraak met Yang 2015.
Het lijkt mij op z'n minst wat onzorgvuldig.
Ik zal binnenkort een mailtje sturen naar CoF
Wordt vervolgd.
Ik ben terecht gekomen bij Yang 2015 zie https://www.researchgate.net/public...n_of_Cyprinine_Fishes_Teleostei_Cypriniformes
Hier wordt een nieuwe classificatie voorgesteld voor de familie Cyprinidae, subfamily Cyprininae d.m.v. moleculair onderzoek.
De subfamily Cyprininae wordt onderverdeeld in tribes.
Veel van de bekendere barbeeltjes zoals Dawkinsia, Desmopuntius, Haludaria, maar ook Barbodes en Puntius worden bij de tribe Smiliogastrini ingedeeld.
Het visje waar wij het hier in dit topic over hebben wordt ingedeeld in de tribe Poropuntiini.
Vissen uit verschillende tribes kunnen natuurlijk niet tot hetzelfde genus behoren. Yang heeft het dan ook over ´Puntius´ (tussen aanhalingstekens!) semifasciolatus en 'Puntius' snyderi, een zeer vergelijkbaar visje.
Nader onderzoek zal hoogstwaarschijnlijk leiden tot een nieuw genus voor beide hierboven genoemde visjes.
Dat CoF ze indeelt als Puntius semifasciolatus en Puntius snyderi - tribe Smiliogastrini is mij een raadsel- dat is in tegenspraak met Yang 2015.
Het lijkt mij op z'n minst wat onzorgvuldig.
Ik zal binnenkort een mailtje sturen naar CoF
Wordt vervolgd.
AquaInfo
Well-known member
Ik ben benieuwd wat er uit gaat komen