Wat is er nieuw

Welke is beter?


F

Fishy303

Guest
Ik gebruik qua vloeibare plantenvoeding nu Sera Florena en EasyLife Carbo.

Nu wil ik misschien op EasyLife Profito over gaan, i.c.m. de EasyLife Carbo.

Waarom weet ik niet echt, ik begon er aan te denken toen ik op de website van EasyLife las dat de Carbo het beste i.c.m. de Profito gebruikt kan worden.
Ook las ik elders dat Profito completer zou zijn dan Sera,.. klopt dat?

Is Profito dan nu echt zoveel beter dan Sera Florena?

Wat zijn de verschillen tussen Profito en Sera Florena?

Bevatten ze dezelfde voedinsstoffen of zit er verschil in?

Welke is beter/completer?
 
Is allemaal hetzelfde. Alleen de prijs en dosis verschilt. Maar beiden zijn prima.
 
Nog beter is een combinatie van beide. ;)
 
Ik kan alleen niet vinden of er in Sera Florena ook Kalium zit.

In Profito dacht ik wel.

Weet iemand dat toevallig?

Al gevonden,... ik las over een stukje heen en daar stond in dat er in Sera ook Kalium zit.
 
JurgenD zei:
Nog beter is een combinatie van beide. ;)
Klik om te vergroten...

Dus een combi van Profito en Sera ( naast de Carbo)?
 
Carbo niet de dosis aanhouden ,die er op staat, gebruik 1/4 of de helft.
Planten moeten het ook op kunnen nemen.

Niet alle planten gebruiken het.
 
Je kan nog veel goedkoper plantenvoeding en carbo kopen via aquariumbemesting.nl
dat scheelt een hoop geld op termijn als je dat vergelijkt met Easylife produkten.

Ik heb met carbo jaren geleden de gewone dosis aangehouden en dat werkt prima als je regelmatig ook ververst.
 
Inmiddels heb ik EasyLife Profito in huis gehaald.

Het restant Sera Florena wat ik nog heb ga ik op maken.

Ik voeg net zo lang tot de Sera Florena op is om en om plantenvoeding toe.
Dus de Sera Florena en de EasyLife Profito afgewisseld, tot de Sera Florena op is.

Zo krijgen de planten de kans om te wennen aan nieuwe plantenvoeding.
Ik weet niet of ze probleemloos een omschakeling aan kunnen.

Want van de Sera moet je meer geven als de Profito.
Althans als je de bijsluiters leest van beide flessen/merken.

Ikzelf geef de wekelijkse dosis verdeeld over drie dagen.

Dan ga ik daarna als de Sera Florena op is, eens kijken hoe de planten het gaan doen met de Profito.
Bevalt het me, dan blijf ik bij de Profito.
Valt het me tegen, dan ga ik wellicht terug naar de Sera Florena.

Reden dat ik voor nu naar Profito wil, is omdat ik ook Easylife Carbo gebruik.
Een combinatie van Carbo en Profito wordt veelal aanbevolen.
Ook zou Profito voordeliger/zuiniger zijn in gebruik/dosering.

Ook hou ik de komende tijd goed de planten en de waterwaardes in de gaten.
Daaruit kan ik afleiden of ik teveel geef, of juist niet.
Ook laat de druppeltest me zien of ik dingen kan/moet verbeteren of niet.
 
Wat veel leden ook doen is om en om geven. Dan kun je een "tekort" in een bepaald soort opvangen namelijk.
 
Ik vraag em dan af waarom je zou willen overstappen. Vallen de resultaten tegen bv ?
 
De TS geeft in de post van de 30e de reden al aan denk ik ;) . Namelijk dat de combi met Easylife carbo beter zou kunnen zijn. Zelf denk ik dat dit niet zoveel zou uitmaken. Misschien is Profito goekoper maar dat weet ik niet zeker.
 
In Profito zit dus hetzelfde, maar je hoeft er minder van te doseren?

Verder is er geen verschil?

Ook niet qua ingredi�nten/voedingsstoffen?

Dus de ��n is niet completer als de ander?


Het enigste verschil wat ik tot nu toe heb kunnen vinden is dat je van de Profito minder hoeft te doseren.
Als ik het juist heb berekend is dat de helft minder.
Maar of dat klopt/juist is weet ik dus niet.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer

Terug
Bovenaan