Zoekresultaten

Dit topic https://aquaforum.nl/threads/maanvis-trekt-vinnen-in-en-zondert-zich-af.164781/#post-2077158 is een goed voorbeeld van hoe het niet moet en wat ik dus bedoel met discussies onderling die niks toevoegen aan het topic en de ts al snel afhaakt

Kon het niet liken maar dat is inderdaad een dingetje, waarbij dan de minder ervaren leden zich beter helemaal niet kunnen uitspreken, tis net wat Richard ook al zegt: ik reageer ook niet bij plantenvoedingtopics of electratopics, oftewel: schoenmaker hou je bij je leest

Denk ook niet dat je een aantal leden moet selecteren die dan reageren in dergelijke topics, denk eerder dat het is : wie het eerst komt, wie het eerst maalt. En de rest heeft altijd de keuze om niet te reageren, denk dat juist door niet te reageren er veel gewonnen word op ditsoort platforms...

Toch denk ik dat dat tevens een groot nadeel is van een forum (op fakebook zie je dat ook overigens) dat ze allemaal over elkaar buitelen met antwoorden en dat de ts dan maar moet "filteren" wat er klopt. Echter: hoe moet een noob nu weten wat er klopt en niet klopt? alstie 0,0 % verstand van...

Dan op dat moment kun je altijd nog inspringen, maar nu buitelen de leden over elkaar heen met adviezen geven en de 1 weet het nog beter als de ander. daar help je een nieuweling niet mee en verjaag je hem eerder omdatie door de bomen het bos niet meer ziet

Wat is daar mis mee?

Wat is er aan meerwaarde als men gaat mieren over internep ipv internet in een topic over heel wat anders? laat elkaar in hun waarde en stop met trappen en reageer enkel inhoudelijk, en vooral dat niet inhoudelijk reageren en lekker trappen hebben veel leden tot hun sport gemaakt. En dan mogen...

Ik denk eigenlijk dat het allerbelangrijkste is dat als er eenmaal 1-2 ervaren leden zich ertegenaan bemoeien, de rest dat niet moet doen dan hou je overzicht en krijg je geen oeverloze zinloze discussies maar meer inhoudelijke reacties. Maar eerlijk gezegd lijkt mij dit een utopie gezien alle...