Zoekresultaten

Dit valt, in mijn ogen, helemaal onder wat ik in m'n eerste zit schreef.

Zolang je de kwaliteit van de dieren op eerste plaats zet en dus geen kunstmatige/chemische trukjes gaat toepassen om meer/sneller te kweken, zie ik geen enkel nadeel in er voor te zorgen dat je kweek zo snel mogelijk groot wordt. De klant krijgt er enkel jongere dieren door, die gezonder zijn...

Dat valt te bezien wat je optimaal noemt. Voor mij heeft dat varken met de eikels veel optimalere omstandigheden. De kwaliteit van dat dier zal vele malen hoger liggen dan dat van de andere. Je kan de productie van siervis ook niet vergelijken met dat van consumptiedieren.

Is een deel van de bobby dan niet het proberen om je dieren zo goed mogelijk te houden? In optimale omstandigheden houden en opkweken zodat je sterke en gezonde dieren hebt? Productie lijkt me daar een logisch gevolg van.

Commercieel doeleind is veel gezegd. Als ik m'n uren zou meerekenen draai ik dik verlies ;) Mijn belangrijkste doelstelling is om de noord amerikaanse soorten bekender(en betaalbaarder) te maken bij het grote publiek. Er zijn nu veel te veel kleine vijvertjes en koudwateraquaria waarvan de...

Vrijleggende vissen doen afleggen is meer werk van de vissen zelf. De eitjes doen uitkomen en ze opkweken is jouw taak. En die is voor quasi alle vrijleggers hetzelfde. Daar heb je nu ervaring in opgedaan. Ik heb enkele jaren geleden net hetzelfde gedaan door ff zebra danio's te kweken...