Eerste plantenbak met "easy" planten ...


Ik geloof graag dat mijn probleem ligt bij het licht of CO2, al heb ik heel zacht water. GH 2 KH 1,5. Dus als de Limnophylla het goed doet is dat waarschijnlijk niet omdat ik hard water heb. Mijn pH schommelt tussen 6,7-6,9
Dat komt omdat je meet bij je huidige lichtintensiteit! Je moet eerst je licht op orde brengen, geschikt voor je huidige plantenbestand en daarna is pas meting van CO2 aan de orde. Op dat moment zal je zien dat er een tekort. Dit is het principe van de tekorten! Alles draait in een aquarium om verhoudingen. Maar je moet bij het begin aanvangen. Een plant is in de eerste plaats licht nodig om te groeien. Krijgt het dat dan gaat het vragen om voeding, CO2 en overige bemesting. Je probleem ligt dus niet bij je licht of je CO2, nee, eerst licht op orde geschikt voor je planten dan CO2 en overige voeding. Kan of wil je geen CO2 aanbieden moet je dus je plantenbestand aanpassen! Dus planten die met je huidige lichthoeveelheid optimaal groeien, weer beginnen bij het licht dus.
 
Dat komt omdat je meet bij je huidige lichtintensiteit! Je moet eerst je licht op orde brengen, geschikt voor je huidige plantenbestand en daarna is pas meting van CO2 aan de orde. Op dat moment zal je zien dat er een tekort. Dit is het principe van de tekorten! Alles draait in een aquarium om verhoudingen. Maar je moet bij het begin aanvangen. Een plant is in de eerste plaats licht nodig om te groeien. Krijgt het dat dan gaat het vragen om voeding, CO2 en overige bemesting. Je probleem ligt dus niet bij je licht of je CO2, nee, eerst licht op orde geschikt voor je planten dan CO2 en overige voeding. Kan of wil je geen CO2 aanbieden moet je dus je plantenbestand aanpassen! Dus planten die met je huidige lichthoeveelheid optimaal groeien, weer beginnen bij het licht dus.

Vandaar dat ik het ook beetje vreemd vind dat de Limnophylla goed groeit terwijl die meer licht nodig heeft dan bvb Staurogyne repens, die bijna niet groeit.
 
Het loopt nu wel redelijk goed, het naaldgras heb ik verwijderd omdat de draadalgen erin te hardnekkig waren.
De meest planten groeien naar wens maar:
Echinodorus ozelot redblijft heel laag
Lilaeopsis novea-zealandia groeit bijna niet
Staurogyne repens heel traag

Ik heb 7000lumen voor mijn 250l, CO2 beetje boven 12. Er komt wel nog zo een verfijndere uitstromer die in mijn vorig topic werd aangeraden.
Ik ga die afwachten en zien wat er gebeurt, als er niks verandert ga ik de planten die niet mee willen vervangen door andere makkelijke planten....
o ja, NO3 10-15; PO4 1-1,5, dagelijkse toevoegingen
wekelijks 30ml Profito

20190219_210408.jpg
 
Fijn dat het beter gaat, de planten assimileren ook goed zo te zien aan de oppervlakte?
Naaldgras heb ik nu ook in de bak staan (al 3 weken) zit niet echt veel schot in dus die haal ik er ook weer uit denk ik.

Het is bij nu bij ook de enige plant die wat draadalg vertoont.
 
Met dank aan jullie heb ik mijn eerste plantenbak toch beetje onder de knie.
De kopstaanders die ik wil gaan proberen kweken zitten in een bak vol hout en klaar om ze te droppen in de plantenbak waar ze hopelijk zo blij zijn met het groen dat ze kweken...

15608657686931967370384595422143.jpg
 
Nou dat mag je gerust een groene bak noemen zeg:thumbs:
 
De Staurogyne repens zowel als de Limnophylla heterophylla zijn volgens neutrale bronnen het best gebaat bij intensief licht. Hun tolerantie is echter erg groot waardoor je bij de aanbieders vaak ziet staan; matig tot veel licht. Uiteraard maakt dat de kopers groep groter. De Limnophila doet het goed in hard/alkalisch wat ook een mogelijke verklaring is voor het feit dat deze plant het, volgens jezelf, wel goed doet. Je hebt een, volgens mij, CO2 tekort. Dus wat harder water. Staurogyne gedijt beter in zachter tot middelhard water, zo tussen PH 6.5 en 7.5. Beide hebben baat bij een voedselrijke bodem. Je probleem, dat maakt ook dit weer duidelijk zit in de licht/CO2 verhouding.

Je geeft aan dat beide planten zich prettiger voelen in harder water. Topicstarter geeft aan een kh en gh te hebben van 2. Dat is behoorlijk zacht. Waarschijnlijk in het belang van de vissen, alhoewel die tot gh 4 kunnen. Ik zou dat in het belang van de stabiliteit van de co2 zeker proberen te bereiken.

Ik zou het zelf vrij eng vinden bij zo'n lage kh/gh co2 toe te voegen. Ik zou in het belang van de stabiliteit van de ph zeker proberen de gh en kh iets omhoog te krijgen.

Volgens de waarden die topicstarter opgeeft, heeft hij volgens de ph/kh tabel zo'n 9 mg Co2/ltr. Tenzij hij iets anders gebruikt om de ph te beïnvloeden.
 
Plantjes staat er fris bij:thumbs:
 
Plantjes staat er fris bij:thumbs:

Los daarvan, ik moest lachen om de titel eerste plantenbak, "easy" planten. Van die soorten heb ik er al een aantal laten wegsmelten, zonder enige moeite :) en dat met gewoon kraanwater.

Het ziet er voor mij best ingewikkeld uit voor een eerste plantenbak :)
 
Ik zou het zelf vrij eng vinden bij zo'n lage kh/gh co2 toe te voegen. Ik zou in het belang van de stabiliteit van de ph zeker proberen de gh en kh iets omhoog te krijgen.
Ja ik zou dan ook de kh liever op >= 4 willen hebben.
 
Ik ben zo een aquariaan die zijn lampen ook al eens onderwater heeft moeten gaan uitvissen en zich geen vragen stelt hoe veilig het is.
Waarom spot jij met je leven. Toch niet levensmoe, he.

Her zou papa even een draadje aankoppelen, Omdat dochterlief dat wilde , moest dus in de kruipkelder. Kwam niet verder dan 3 metr. electrocuteerd.
 
Een leuke bak :thumbs:, alleen denk ik dat je een probleem gaat krijgen met de stengel planten voorin, deze willen graag groeien en het zal een hele klus blijven om deze zo laag te houden, maar dat is aan te zien dus.
 
ik moest lachen om de titel eerste plantenbak, "easy" planten. Van die soorten heb ik er al een aantal laten wegsmelten, zonder enige moeite
Dan heeft TS toch goed zijn best gedaan met zijn eerste plantenbak en de not so easy planten, al staan er wel een paar makkelijke tussen.
 
  • Leuk
Waarderingen: GCJ
Bedankt, ben zelf ook wel tevreden.
Zoals ik het nu volg lijkt CO2 redelijk stabiel, ik heb geen schrik van lage KH in niet te overbevolkte bakken, mijn showbak meet KH 0,5 en al jaren zonder problemen.
Maar begrijp ik het goed dat planten beter groeien bij KH4 dan bij KH2 ?
De planten zullen snel geschoren worden als ik de kopstaanders erin laat. Ze eten heel graag verse plantjes, daarom dat ik ook een overgelopen grasveld wil nabootsen waarin ze hun eitjes deponeren...
Bidt met me mee....
 
Maar begrijp ik het goed dat planten beter groeien bij KH4 dan bij KH2 ?
Gh bedoel je denk ik? sommige planten doen het beter in wat harder water en anderen weer in zacht, maar zo te zien gaat het goed dus niet teveel over nadenken.
 
Bedankt, ben zelf ook wel tevreden.
Zoals ik het nu volg lijkt CO2 redelijk stabiel, ik heb geen schrik van lage KH in niet te overbevolkte bakken, mijn showbak meet KH 0,5 en al jaren zonder problemen.
Maar begrijp ik het goed dat planten beter groeien bij KH4 dan bij KH2 ?
De planten zullen snel geschoren worden als ik de kopstaanders erin laat. Ze eten heel graag verse plantjes, daarom dat ik ook een overgelopen grasveld wil nabootsen waarin ze hun eitjes deponeren...
Bidt met me mee....

Dat is afhankelijk van de behoefte per plantensoort denk ik. Maar gemiddeld genomen zijn er veel planten die zich prettiger voelen bij een wat hoger gehalte aan co2 in het water.

Bij een gelijkblijvende ph, 6,8 bijvoorbeeld, die van topicstarter, zit bij een kh van 1,5 zo'n 7 mg co2 in het water per liter. Bij een kh van 2 is dat zo'n 9 mg per liter. Op zich niets mis mee, valt onder geel in de tabel, natuurlijk co2 niveau. Als je het doortrekt naar een kh van 4, dan zit er bij diezelfde ph bijna 19mg co2 in het water. Dat betekent meer beschikbare co2 voor planten. Volgens de tabel gemiddeld genomen een optimale hoeveelheid. Maar, dat is gemiddeld voor planten, wat niets zegt over de behoefte per soort, of de tolerantie van bijvoorbeeld vissen of planten. Veel vissen zullen daar mee om kunnen gaan. Misschien zijn er ook soorten die dat niet kunnen, dat weet ik niet.

Een ander punt van de kh is dat het de ph waarde stabieler laat zijn. Hoe lager de kh, hoe sneller de ph verandert. Dat betekent dus ook dat je bij een wat hogere (4 is normaalgezien niet echt hoog) kh minder snel wisselingen krijgt in je ph, wat zorgt voor betere plantengroei en minder alg. Planten kunnen bij een schommelende ph minder goed gaan groeien waardoor meer voedingsstoffen beschikbaar zijn voor algen, en er was iets met dat planten die zich door wisselende of slechte omstandigheden stoffen uit gaan scheiden die algengroei stimuleren en/of een kaamlaag geven.

Ik weet niet meer precies hoe het zat, maar zoiets was het dacht ik.

Er zijn hier vast kenners die daar alles vanaf weten :) misschien klopt het helemaal niet.
 
Planten kunnen bij een schommelende ph minder goed gaan groeien waardoor meer voedingsstoffen beschikbaar zijn voor algen
In elk geval zie je sneller baard en draadalg bij een fluctuerende co2 dat is correct. Algen krijg je ook als er weinig voeding wordt toegediend of zelfs niets want ze komen juist de kop opsteken bij tekorten en hebben meer dan voldoende aan wat er in het water zit. Dus of je meer algen krijgt bij meer voedingsstoffen dat durf ik te betwijfelen. Anders zou je denken dat bij geen of weinig voeding in het water je ook weinig of geen algen zou krijgen ;)
 
In elk geval zie je sneller baard en draadalg bij een fluctuerende co2 dat is correct. Algen krijg je ook als er weinig voeding wordt toegediend of zelfs niets want ze komen juist de kop opsteken bij tekorten en hebben meer dan voldoende aan wat er in het water zit. Dus of je meer algen krijgt bij meer voedingsstoffen dat durf ik te betwijfelen. Anders zou je denken dat bij geen of weinig voeding in het water je ook weinig of geen algen zou krijgen ;)

Ik heb te weinig kennis om daar iets zinnigs op te zeggen :)
 
Algen zijn ook heel complex en veel is daar nog niet over bekend.
 
De extra voedingstoffen die overblijven geeft geen probleem met alg idd, het is te wijten aan de slechte groei van de plant zelf waardoor deze vatbaarder wordt voor alg.
En wat GCJ aangeeft betreffende de slechte groei met alg als gevolg klopt wel, planten gaan stoffen loslaten als ze gestresst zijn, en daar profiteren de algen dan weer van.

En geeft idd vaak ook een kaamlaag,
 
Laatst bewerkt:
Algen zijn ook heel complex en veel is daar nog niet over bekend.

Geheel off topic, de alg goden hebben me een studie-object gegeven, een bak vol baardalg, draadalg, groene alg en bruine alg. En ik denk als ik een foto zou posten, dat jullie waarschijnlijk nog zo 3 andere soorten zouden spotten :)

Maar, wordt aan gewerkt.
 
de alg goden hebben me een studie-object gegeven, een bak vol baardalg, draadalg, groene alg en bruine alg.
Dat is balen, ik dacht dat het juist goed ging in je bak?
 
Dat is balen, ik dacht dat het juist goed ging in je bak?

Alle bakken gaan goed, maar de 120 liter heeft een enorme opdoffer gekregen van de co2 installatie die we hadden gekocht. 2 a 2,5 maand wisselend wel co2, geen co2, veel co2, weinig co2.
Inmiddels weten we dat het probleem bij een naaldventiel lag, en loopt het min of meer stabiel, maar beide bakken schommelden per uur, per dag, ze konden in de avond op 110 b/m eindigen, en de volgende dag op 3b/m starten, met de nodige fluctuaties overdag. Mensen zeggen bio co2 is niet stabiel. Dat draait hier als een gek, super stabiel, geen alg te bekennen. Het enige wat nog doodgaat zijn de slakken, omdat de planten het te goed doen. We moeten nu bijvoeren, heb je dat weer.

Maar echt, als we dit geweten hadden, waren we nooit aan een co2 installatie begonnen.
Zo, einde geraas, sorry.
 
Duidelijk, hier gaat het ook prima op de Bio.
Maar ik zal verder niet op je verhaal ingaan, dit is niet ''ons'' topic.
 
  • Leuk
Waarderingen: GCJ

Terug
Bovenaan