Externe flitser vs studio verlichting


Nigel

Well-known member
Lid geworden
4 juni 2017
Berichten
693
Leeftijd
29
Ik wil mijn aquarium foto's verbeteren d.m.v. meer licht boven de bak tijdens het nemen van de foto's. Het gaat om foto's van het hele aquarium dus niet specifiek vissen.

Nu vroeg ik me af wat is beter geschikt een externe flitser of studio verlichting boven de bak?

Probleem met studio verlichting is dat de spreidingstand van een statief erg groot is. Ik kan zo geen twee statieven kwijt naast mijn bak om het te verlichten. Iemand hier nog oplossingen voor?

Waar moet vooral op letten bij het kopen van een externe flitser of studio verlichting?
 
Als je geen "close up" foto's wenst te maken, dan heb ik persoonlijke sterke twijfel of je met genoemde items je fotografie van het aquarium kan verbeteren. Of het zou je moeten gaan om hoe de bak in het interieur staat, maar dat kan ik nog niet direct uit je post opmaken.

De meest makkelijke is je verlichting maximaal aan zetten in de bak en erom heen volledige duisternis....... Of voor tijdens de fotografie een extra TL of LED balk er los bij leggen, ik denk dat je daar meer aan hebt.......
 
Als je geen "close up" foto's wenst te maken, dan heb ik persoonlijke sterke twijfel of je met genoemde items je fotografie van het aquarium kan verbeteren. Of het zou je moeten gaan om hoe de bak in het interieur staat, maar dat kan ik nog niet direct uit je post opmaken.

De meest makkelijke is je verlichting maximaal aan zetten in de bak en erom heen volledige duisternis....... Of voor tijdens de fotografie een extra TL of LED balk er los bij leggen, ik denk dat je daar meer aan hebt.......

Maar een extra tl of led balk geeft dat nu juist niet hetzelfde effect als studio verlichting? Alleen studio verlichting is volgens mij veel meer qua output en daardoor kan je de iso en de f wat lager zetten op je camera voor een beter resultaat. Ik heb iig wel wat mensen studioverlichting zien gebruiken. Maar dit past waarschijnlijk niet in mijn setup helaas.
IMG_3263_01.jpg

image uploader
Tank_9.jpg

image uploader
IMG_9704_01.jpg

image uploader
.
 
Wat is jouw bak, foto 1?

Nee dit zijn voorbeelden van mensen die studioverlichting toepassen. Mijn bakken staan er niet bij :p
 
Kijk, ik heb zelf een gesloten aquarium, en zou eerlijk niet weten hoe ik dan praktisch weg zou moeten komen met studio verlichting. Bij een open bak is het inderdaad mogelijk een idee, afhankelijk van de stralingshoek van de verlichting en de grote van de bak.

Jouw situatie(s) ken ik niet, maar ik heb persoonlijk hier nogal wat twijfel bij. Wat voor sluitertijd en diafragma wens je te behalen?
 
Kijk, ik heb zelf een gesloten aquarium, en zou eerlijk niet weten hoe ik dan praktisch weg zou moeten komen met studio verlichting. Bij een open bak is het inderdaad mogelijk een idee, afhankelijk van de stralingshoek van de verlichting en de grote van de bak.

Jouw situatie(s) ken ik niet, maar ik heb persoonlijk hier nogal wat twijfel bij. Wat voor sluitertijd en diafragma wens je te behalen?

Ik heb idd open bakken dus vandaar. 1 bak is 80x40x40 cm en 1 is 45x27x30 cm. Ik heb nog veel te leren op het gebied van fotografie en kan met mijn huidige set up niet echt mooie foto's schieten. Heb alle opties al geprobeerd die op de camera zetten. Is een samsung smart camera. Ik probeer vaak instellingen van mensen over te nemen maar mijn foto wordt dan veel te donker / veel schaduw. Daarnaast wil ik graag een effect creëren met achtergrond verlichting. Zoiets bijvoorbeeld
eID3zK77DEkaIe2I44sDcG8LsmmKd0hB.jpeg

Hiervoor moet de bak ongeveer 20 cm van de muur staan en moet je met een achtergrond op bijv. karton icm achtergrond verlichting kun je zoiets creëren.

De surface ripple wordt met een haarföhn bereikt.

op mijn kleine bak een f van 8 - 11
op mijn grote bak een f van 5.6-8
sluitertijd 1/200 zoiets.

Hier nog een foto van een opstelling om dit te bereiken
45454.jpg
 
Ik ken een smart camera niet, dus hier heb ik geen ervaring mee en kan ook niet inhoudelijk aangeven of je hier uberhaupt de gewenste foto's mee kunt maken. Maar ik zou eens voorzichtig nadenken over een DSLR als je echt mooie plaatjes wilt maken. Vervolgend een lens met diafragma 1.2 er op en je hebt waarschijnlijk niet zo heel veel nodig om voldoende licht te hebben. Blijft natuurlijk wel dat je voor effecten de juiste middelen moet hebben.

Ik fotografeer "soepel" tot ISO 6400 met behoorlijke goede kwaliteit. En als het echt moet kan deze naar ISO 12800 maar dat ga je wel echt zien........
 
Ik ken een smart camera niet, dus hier heb ik geen ervaring mee en kan ook niet inhoudelijk aangeven of je hier uberhaupt de gewenste foto's mee kunt maken. Maar ik zou eens voorzichtig nadenken over een DSLR als je echt mooie plaatjes wilt maken. Vervolgend een lens met diafragma 1.2 er op en je hebt waarschijnlijk niet zo heel veel nodig om voldoende licht te hebben. Blijft natuurlijk wel dat je voor effecten de juiste middelen moet hebben.

Ik fotografeer "soepel" tot ISO 6400 met behoorlijke goede kwaliteit. En als het echt moet kan deze naar ISO 12800 maar dat ga je wel echt zien........

Dit is het mooiste wat ik kon bereiken in mijn vorige opstelling. Niet echt geweldig...
iwagumi_128l_eaplc_nigel_hoevenaar.jpg


Wat is het verschil tussen de smart camera en een DSLR? Ik kan met mijn smart camera ook op manual en alles instellen. ISO, f, sluitertijd.
 
Wat is het verschil tussen de smart camera en een DSLR? Ik kan met mijn smart camera ook op manual en alles instellen. ISO, f, sluitertijd.

Nogmaals ik ken geen smart camera. Maar items zoals CMOS, beeld processor en evt. losse lenzen met op zich zelf staande eigenschappen zijn denk ik niet geheel vergelijkbaar.........
 
Nogmaals ik ken geen smart camera. Maar items zoals CMOS, beeld processor en evt. losse lenzen met op zich zelf staande eigenschappen zijn denk ik niet geheel vergelijkbaar.........

Samsung nx300m

Deze heb ik sorry ben nieuw op dit gebied :p
 
even snel gelezen en gekeken. Theoretisch zou het niet verkeerd moeten zijn, wel afhankelijk van het model, maar de praktijk ken ik nog steeds niet.

ik vermoed dat de lens de meest beperkende schakel is in deze configuratie, maar zeker weten doe ik dat niet......
 
Verder geen mensen die dit toepassen?
 
Er zijn niet zoveel mensen die zich serieus bezig houden met aquarium fotografie. Om het resultaat te krijgen zoals in je voorbeeld foto zul je veel meer licht nodig hebben dan je nu gebruikt. Daarbij zijn losse flitsers of studioflitsers beiden bruikbaar (op een losse flitser kun je ook een flitskap schroeven) Het toevoegen van veel licht door continu extra licht op het aquarium te zetten is meestal niet handig...je vissen gaan zich dan verstoppen. Afhankelijk van de mogelijkheden die je camera biedt om flitsers aan te sturen zou je daar naar moeten kijken. Wellicht eens een hele goede camera winkel binnen stappen en je laten voorlichten over de mogelijkheden.

Let op: dit kan best een dure hobby gaan worden.



Dit is hoe AquariumGlaser de foto's maakt van hun vissen, zie reactie onder het bericht:


 
Er zijn niet zoveel mensen die zich serieus bezig houden met aquarium fotografie. Om het resultaat te krijgen zoals in je voorbeeld foto zul je veel meer licht nodig hebben dan je nu gebruikt. Daarbij zijn losse flitsers of studioflitsers beiden bruikbaar (op een losse flitser kun je ook een flitskap schroeven) Het toevoegen van veel licht door continu extra licht op het aquarium te zetten is meestal niet handig...je vissen gaan zich dan verstoppen. Afhankelijk van de mogelijkheden die je camera biedt om flitsers aan te sturen zou je daar naar moeten kijken. Wellicht eens een hele goede camera winkel binnen stappen en je laten voorlichten over de mogelijkheden.

Let op: dit kan best een dure hobby gaan worden.



Dit is hoe AquariumGlaser de foto's maakt van hun vissen, zie reactie onder het bericht:




Bedankt voor je reactie. Ik heb gekozen om het eerst goedkoop te proberen met wat bouwlampen. Idd niet ideaal vanwege de vissen maar we kijken of het een verbetering gaat brengen. Het is nu al een dure hobby. Maar een hobby mag geld kosten! Het wordt wel een duur grapje als ik een nieuwe dslr camera met een paar externe flitsers. Dus vandaar de bouwlampen voor een experiment.
 
Ik ben benieuwd naar het resultaat, laat maar weten als je resultaten hebt die je wil laten zien!
 
Ik geloof dat je met de Samsung NX300 ook in RAW kunt schieten (formaat .SRW) Als je dan ietsjes onderbelicht kun je later met photoshop-achtige software, de mooiste HDR plaatjes genereren met overal detail, van de diepste schaduw tot het hoogste licht. Hier zijn wat voorbeelden van HDR die ik afgelopen dagen heb gemaakt.
 
Je kan ook je iso omhoog schroeven en ettr toepassen.

Bedoel je met een studioset een studio flitser of studio lampen?

Het voordeel van een flitser is dat je volle bak licht kan geven die sneller verlicht dan je belichting waardoor je beter de dieren bevriest.
 
Ik geloof dat je met de Samsung NX300 ook in RAW kunt schieten (formaat .SRW) Als je dan ietsjes onderbelicht kun je later met photoshop-achtige software, de mooiste HDR plaatjes genereren met overal detail, van de diepste schaduw tot het hoogste licht. Hier zijn wat voorbeelden van HDR die ik afgelopen dagen heb gemaakt.

HDR is leuk voor stilstaande plaatjes. Voor bewegende vissen is het geen optie. Met HDR worden meerdere na elkaar genomen afbeeldingen gecombineerd tot 1 afbeelding. Een bewegende vis krijg je niet scherp gevangen in die meerdere beelden.
 
HDR is leuk voor stilstaande plaatjes. Voor bewegende vissen is het geen optie. Met HDR worden meerdere na elkaar genomen afbeeldingen gecombineerd tot 1 afbeelding. Een bewegende vis krijg je niet scherp gevangen in die meerdere beelden.

Je kunt met 1 raw foto natuurlijk best een hdr effect creeeren. Door de foto in meerdere stappen te onder en overbelichten en deze samen te voegen. Er zijn apps die dit eens zelf doen voor op de telefoon.

Maar grote vraagt blijft waarom zou je hdr willen van een aquarium. Geen onderwerp waarbij ik direct aan hdr denk
 

Terug
Bovenaan