Vreemde waterwaarden


S

Samdr

Guest
Ik heb zeer vreemde waterwaarden die voor mij volstrekt onverklaarbaar zijn. Zeker als ik kijk naar de planten en vissen welke het prima naar de zin blijken te hebben. De bak draaid een paar weken dus ik zal maar beginnen met het verloop van het opstarten.

Na de bak te hebben ingericht heb ik een vloeibaar bacterie cultuur toegevoegd en ben gaan voeren om zo afval stoffen te creëren voor de opbouw van bacteriën. Een dag of 2 later was ik niet tevreden met de inrichting en heb ik nog javamos als achterwand toe gevoegd. Gevolg een hooge concentratie aan Fosfaat van 2 Mg/l, goed geen probleem aangezien de planten dit wel in verloop van tijd opnemen.

Uiteraard elke dag het water gemeten om te monitoren hoe de bacteriën zich ontwikkelen. Na de ammonium-nitriet-nitraat piek 10% water ververst en er kwam weer een 2e piek. Planten begonnen het wat minder te doen dus wat sporen, voeding en ijzer toe gevoegd. Na de 2e piek kwam er een gebrek aan nitraat dus heb ik dit maar als voeding toe gevoegd, het vreemde was dat ik in de 2e piek enkel ammonium heb kunnen waarnemen.

Het water was inmiddels een week stabiel dus heb ik de eerste 4 vissen toegevoegd (endler guppen). De dag daar op meten ik 0,5 Mg/l ammonium en heb 10% water ververst. De dag daar op weer 0,5 Mg/l en een klein beetje nitriet, weer 10% water ververst. De dag er op weer 0,5 Mg/l ammonium maar geen nitriet en 10% ververst, dit houden een week lang zo aan.

Aangezien er geen nitriet meer waarneembaar was begon ik de test te wantrouwen en mijn water uit de ionenwisselaar/waterontharder te meten. Conclusie 1,5 Mg/l ammonium in het water waarmee ik ververs. In kraan water meet ik echter geen ammonium dus begon de inonenwisselaar te verdenken, contact op genomen met de fabrikant daar van maar die kan het niet verklaren.

Ik ben dus voor de zekerheid gaan verversen met kraanwater maar tot heden geen verbetering, ik meet nog steeds 0,5 Mg/l ammonium. Voor de rest vertonen de vissen geen verschijnselen van ammonium vergiftiging, geen rode of opgezeten kieuwen en ademen gewoon normaal.

Voor de rest doen de planten het prima en meet ik geen nitriet maar wel 10 tot 15 Mg/l nitraat. Bacteriën lijken dus wel nitaat te maken en heb voor de rest geen last van alg. Wel een klein beetje een kamlaag op het water maar qua dikte erg lijkt me, kan door de omzetting van suikers komen door de goede planten groei.

Probleem is echter dat ik niet begrijp waar die 0,5 Mg/l ammonium vandaan kom. 1. De ammonium test geeft verkeerde waarden. 2. Toch geen goede filtering. 3. Sterfte van bacteriën.

Ik weet het probleem echter niet te vinden en verdenk die test dus het meest, ik weet niet of het mogelijk dat die test icm andere waterwaarden een verkeerd beeld kan geven, de overige waarden zijn; PH 6.7, GH 8, KH 6 en PO4 2 Mg/l
 
Een dag of 2 later was ik niet tevreden met de inrichting en heb ik nog javamos als achterwand toe gevoegd. Gevolg een hooge concentratie aan Fosfaat van 2 Mg/l, goed geen probleem aangezien de planten dit wel in verloop van tijd opnemen.

Hoe kan je daardoor opeens zoveel po4 krijgen dan? Lijkt me dat dit niet komt doordat je planten hebt toegepoegd.

Wat betreft de test? Is die niet over de datum en is die betrouwbaar. Ik zou het water anders eens meten met een test van een ander merk of bij de lfs.
Hoeveel weken draait de bak nu en na hoeveel weken heb je de bewoners erin gezet?
 
Hoe kan je daardoor opeens zoveel po4 krijgen dan? Lijkt me dat dit niet komt doordat je planten hebt toegepoegd.

Wat betreft de test? Is die niet over de datum en is die betrouwbaar. Ik zou het water anders eens meten met een test van een ander merk of bij de lfs.
Hoeveel weken draait de bak nu en na hoeveel weken heb je de bewoners erin gezet?
Ik weet dat javamos een PO4 minnende plant is, mogelijk overbemesting bij de kweker wat niet is gelukt om uit te spoelen of zo. Anders lijkt het mij dat die test mogelijk ook niet correct werkt.

De Testen waren overigens nieuw maar ik kan we geen houdbaarheidsdatum vinden behalve op de ammonium test maar die is niet over de datum. De lfs gebruikt test strips en die vertrouw ik eigenlijk helemaal voor geen meter. Zelf gebruik ik voor de NH3/4 Sera en voor de PO4 tetra, zijn er hier ervaringen met testen die kwalitatief beter zijn?

De vissen zijn er na ongeveer 3 weken in gegaan, niet helemaal volgens de boekjes maar daar zijn de meningen over verdeeld. Mijn mening is dat als je in het begin voer en meet waarneer je piek voorbij is dat het normaal geen probleem is. Ik heb zelf al veel bakken in het verleden opgestart en heb deze problemen nooit gehad.
 
Is het niet beter om 1 keer een grotere waterverversing doen. Als je 10 % ververs haal je maar een heel klein beetje ammonium eruit. De rest vermengt zich weer.

100-10%= 90
90--10%=81
+ opbouw nieuwe

100-50%= 50

Beetje moeilijk uit te leggen maar hoop dat je me snap.

Wellicht als je wat minder ammonium heb dat je bacteriën het beter aankunnen en het stabieler word.
 
Ik zou anders toch het water eens elders laten testen als je vreemde uitslagen houdt.
 
Net even een NH3 test wezen halen van Colombo en deze geeft netjes 0 Mg/l ammonium aan. Ik zal straks even mijn ververs water meten wat uit de ionenwisselaar komt.

Daarbij had ik even een nieuwe KH test gehaald aangezien de oude bijna op is en deze geeft de verontrustende waarde van 8, dat zal dus betekenen dat ik samen met de gemeten PH een verontrustende hoge CO2 waarde heb. Echter geeft de CO2 tester een waarde aan van 15 Mg/l.

Erg fijn dus dat alle testers andere waarde aan geven. Morgen maar eens een PO4 test halen van een ander merk en kijken wat die aan geeft.
 
Is het niet beter om 1 keer een grotere waterverversing doen. Als je 10 % ververs haal je maar een heel klein beetje ammonium eruit. De rest vermengt zich weer.

100-10%= 90
90--10%=81
+ opbouw nieuwe

100-50%= 50

Beetje moeilijk uit te leggen maar hoop dat je me snap.

Wellicht als je wat minder ammonium heb dat je bacteriën het beter aankunnen en het stabieler word.

Ik begrijp wat je bedoel, reden dat ik een kleine wissel heb gedaan is dat ik de bacteriecultuur niet te veel wou verstoren, als straks blijk dat het water uit de ionenwisselaar geen NH3 bevat zal ik morgen eens een grote wissel druppelgewijs uitvoeren om de KH te laten zakken.
 
Het blijven indicaties hoor al die testen. Als de continutest niet oud is dan zou ik zelf daarop vetrouwen.
 
Klopt maar ik vind wel dat ik er enigszins van uit mag gaan dat die testen kloppen. Waterchemie is toch een belangrijk onderdeel in onze hobby, zeker iets om goed in de gaten te houden bij een pas opgestarte bak. Nu zijn guppen erg sterken visjes die wel een stootje kunnen hebben, maar voordat ik er straks wat gevoeligere dieren bij zet zal de water chemie toch in orde moeten zijn. Die CO2 test is min 10 jaar oud dus zal ik morgen ook maar eens voor de zekerheid vervangen.

Me vrouwtje is boodschappen aan het doen en neemt straks wat demi water mee zodat ik die KH test kan ijken.

Net even het water wat uit de ionenwisselaar komt nog even getest en deze geeft nu toch nog een waarde aan van 0,5 Mg/l NH3, ik durf het dus niet aan om dit water te blijven gebruiken om te wisselen. Wordt dus blijven verversen met kraanwater. Dat betekend dus een hogere KH waarden dus moet de PH ook om hoog. Gelukkig blijkt de NH3 niet zo hoog als eerst gemeten dus kan de PH boven de 7 uit als dat nodig is.
 
Het doel is om te monitoren of er een gezond klimaat blijft bestaan voor de dieren. Aangezien de NH3/4 test verleerde waardens aangaf blijf je verversen en testen net zolang tot dat het opgelost is. Het probleem in de test is ondertussen op gelost. Fosfaat en CO2 test ook opnieuw gehaald en deze klopt wel. Welke van de KH testen nu de goede waarde aangeven is enkel nog de vraag, als ik demi water test geven bijde testen <0,5 aan. Ik vermoed dat dit door de fosfaat komt in vorm van fosforzuur.
 
Het doel is om te monitoren of er een gezond klimaat blijft bestaan voor de dieren. Aangezien de NH3/4 test verleerde waardens aangaf blijf je verversen en testen net zolang tot dat het opgelost is. Het probleem in de test is ondertussen op gelost. Fosfaat en CO2 test ook opnieuw gehaald en deze klopt wel. Welke van de KH testen nu de goede waarde aangeven is enkel nog de vraag, als ik demi water test geven bijde testen <0,5 aan. Ik vermoed dat dit door de fosfaat komt in vorm van fosforzuur.

Ja dat snap ik maar het aquarium moet ook enigszins gestabliseerd zijn wil meten zinnig zijn. En als je weet wat voor vissen je van plan bent te houden kun je bepaalde waarden nastreven. Neemt niet weg dat je van meten wel kan leren natuurlijk. Beetje tegenstrijdig met wat ik eerder zei maar bedoel het gewoon goed hoor.

Ammonium heeft met de stikstofkringloop te maken. Dus zou ik eerder linken aan een bacteriecultuur die ontwikkelt dan een waterontharder.
 
Ammonium heeft met de stikstofkringloop te maken. Dus zou ik eerder linken aan een bacteriecultuur die ontwikkelt dan een waterontharder.

Normaal gesproken wel, was ook een van de optie's. Het vreemde was echter dat de ammonium stabiel op 0,5 Mg/l bleef staan. Als de bacterie cultuur de ammonium geheel niet zal omzetten dan moest dit in de loop van de week oplopen.

Aangezien een ionen wisselaar de ene ion wissels voor een ander en je meet 1,5 Mg/l ammonium in het water uit de wisselaar dan is het niet vreemd om te veronderstellen dan de wisselaar voor het probleem zorgt.

Daarbij bleek dus een druppel test nog eens te zorgen voor foute meetwaarde. Ondertussen heb ik nu nog een aantal vissen uit gezet en de meetwaarde blijven stabiel qua stikstoffen stabiel.

Ik heb als enigste nog vreemde KH en PO4 waarde. Als ik de CO2 bereken uit de KH en PH dan zal deze veel te hoog moeten zijn. Echter kan fosfaat natuurlijk voorkomen als fosforzuur wat er voor kan zorgen dat er minder CO2 nodig is om een bepaalde zuurgraad te berijken.
 

Terug
Bovenaan