Ledstrip erbij?


Aqua Betta

Well-known member
Lid geworden
16 maart 2016
Berichten
461
Locatie
Gelderland
Heeft er iemand ervaring met onderstaande ledstrip?
Ik zou graag wat meer lumen in de bak willen. Zit met de standaard verlichting in de Rio 125 op krap 25 lumen per liter. Tevens kan ik met deze strip wellicht zonsopkomst en ondergang creeeren?
En waar dsze op tr plakken? Op de dearsbalk in het midden of op de losse klep?
Laat me graag adviseren!

 
Je moet je ook eerst afvragen of die 25 niet voldoende is voor je planten. Hou er ook rekening mee dat als je er meer licht bijdoet je ook waarschijnlijk meer voeding moet geven omdat de vraag zal toenemen.
 
Heeft er iemand ervaring met onderstaande ledstrip?
Ik zou graag wat meer lumen in de bak willen. Zit met de standaard verlichting in de Rio 125 op krap 25 lumen per liter. Tevens kan ik met deze strip wellicht zonsopkomst en ondergang creeeren?
En waar dsze op tr plakken? Op de dearsbalk in het midden of op de losse klep?
Laat me graag adviseren!

Wanneer je hogere lichtsterkte wilt zou ik me verre houden van deze ledstrips. Ze zijn voor de kwaliteit én eigen een te lage licht opbrengst (900 lumen als ze dat halen) te duur. Licht is géén sluitpost boven een aquarium. Al denken velen tot hun latere teleurstelling te vaak nog wel. Koop iets goeds erbij. Maar begin je eerst eens af te vragen welke planten je nu of later zou willen houden en koop daar je hardware bij. Waarbij ik alvast waarschuw, denk daar bij ook aan overwaarde! Voor die prachtige rode plant die je nu nog niet in je gedachten hebt maar later mogelijk wel?
 
Je moet je ook eerst afvragen of die 25 niet voldoende is voor je planten. Hou er ook rekening mee dat als je er meer licht bijdoet je ook waarschijnlijk meer voeding moet geven omdat de vraag zal toenemen.
Ik moet de bak nog opstarten en planten nog kiezen. De keuze aan planten wordt bij meer licht echter wel een stuk groter natuurlijk. Extra voeding spreekt voor zich, dat begrijp ik.
 
Wanneer je hogere lichtsterkte wilt zou ik me verre houden van deze ledstrips. Ze zijn voor de kwaliteit én eigen een te lage licht opbrengst (900 lumen als ze dat halen) te duur. Licht is géén sluitpost boven een aquarium. Al denken velen tot hun latere teleurstelling te vaak nog wel. Koop iets goeds erbij. Maar begin je eerst eens af te vragen welke planten je nu of later zou willen houden en koop daar je hardware bij. Waarbij ik alvast waarschuw, denk daar bij ook aan overwaarde! Voor die prachtige rode plant die je nu nog niet in je gedachten hebt maar later mogelijk wel?
Duidelijk verhaal, dank!
 
Wanneer je hogere lichtsterkte wilt zou ik me verre houden van deze ledstrips. Ze zijn voor de kwaliteit én eigen een te lage licht opbrengst (900 lumen als ze dat halen) te duur. Licht is géén sluitpost boven een aquarium. Al denken velen tot hun latere teleurstelling te vaak nog wel. Koop iets goeds erbij. Maar begin je eerst eens af te vragen welke planten je nu of later zou willen houden en koop daar je hardware bij. Waarbij ik alvast waarschuw, denk daar bij ook aan overwaarde! Voor die prachtige rode plant die je nu nog niet in je gedachten hebt maar later mogelijk wel?
Als we de lichtsterkte even buiten beschouwing laten en puur richten op het creëren van een zonsopgang en ondergang, wat zou daarvoor de goedkoopste oplossing kunnen zijn als ik de huidige Multilux armatuur met led buizen ook handhaaf? Ik zie Novolux voorbij komen, maar denk niet dat je die kwijt kunt in de kap.
 
Er zijn wel systemen, Daytime bijvoorbeeld, die aan jou alle gevraagde mogelijkheden bieden. Maar dit zijn zeker niet de goedkoopste systemen. Overigens vind ik ook dat je geen verlicht op prijs moet kopen. Ik schreef dit ook al eerder. Dat leidt beslist, nu maar zeker later, tot teleurstellingen. Je kan natuurlijk ook de keuze maken om wat langer door te sparen om dan iets goeds te kopen. Zelf heb ik op mijn Rio 180 JBM Balken geplaatst. Die mij ook prima bevielen. Maar er zij vast meerdere mogelijkheden. Twinstar misschien? Je kan natuurlijk gewoon eens googelen tot hoever je zelf wilt gaan. Een hoge lichtsterkte geeft je mogelijkheden tot het houden van prachtige planten mits je ook bereidt bent om CO2 toe te voegen. Ook dit blijft iets om rekening mee te houden.
 
Er zijn wel systemen, Daytime bijvoorbeeld, die aan jou alle gevraagde mogelijkheden bieden. Maar dit zijn zeker niet de goedkoopste systemen. Overigens vind ik ook dat je geen verlicht op prijs moet kopen. Ik schreef dit ook al eerder. Dat leidt beslist, nu maar zeker later, tot teleurstellingen. Je kan natuurlijk ook de keuze maken om wat langer door te sparen om dan iets goeds te kopen. Zelf heb ik op mijn Rio 180 JBM Balken geplaatst. Die mij ook prima bevielen. Maar er zij vast meerdere mogelijkheden. Twinstar misschien? Je kan natuurlijk gewoon eens googelen tot hoever je zelf wilt gaan. Een hoge lichtsterkte geeft je mogelijkheden tot het houden van prachtige planten mits je ook bereidt bent om CO2 toe te voegen. Ook dit blijft iets om rekening mee te houden.
Is het ook mogelijk dat je planten overbelicht of overbemest met CO2? Bijvoorbeeld in de situatie dat je naast je lichtminnende en CO2 behoevende planten ook planten hebt die met (veel) minder af kunnen? Hoe zullen dat soort planten dan gedeien?
Overigens ga ik CO2 bemsting toepassen, verlichting ben ik nog niet over uit.
 
Is het ook mogelijk dat je planten overbelicht of overbemest met CO2? Bijvoorbeeld in de situatie dat je naast je lichtminnende en CO2 behoevende planten ook planten hebt die met (veel) minder af kunnen? Hoe zullen dat soort planten dan gedeien?
Overigens ga ik CO2 bemsting toepassen, verlichting ben ik nog niet over uit.
Je kan planten onderbelichten en overbelichten. Teveel CO2 is voor je planten niet schadelijk denk ik. Maar voor je vissen kan het dodelijk zijn.
 
Is het ook mogelijk dat je planten overbelicht of overbemest met CO2? Bijvoorbeeld in de situatie dat je naast je lichtminnende en CO2 behoevende planten ook planten hebt die met (veel) minder af kunnen? Hoe zullen dat soort planten dan gedeien?
Overigens ga ik CO2 bemsting toepassen, verlichting ben ik nog niet over uit.
Planten zijn net als mensen in deze zin; zij nemen zoveel voedsel op als ze kunnen. Niet meer. Daarom kunnen methodes als EI (The Estimative Index) dan ook toegepast worden. EI is in principe het zorgdragen voor een overschot aan voeding voor planten. Dit om op voorhand tekorten te voorkomen. Door waterverversingen wordt een te hoog voedseloverschot dan voorkomen. Het is niet mijn principe maar er zijn hier voldoende adepten voor dit principe aanwezig. Bij het volgen van EI gaat men er dacht ik wel van uit dat er een voldoende CO2 aanwezig moet zijn zoiets van zo'n max 25 mg/ltr.

De hoeveel CO2 wordt bepaald door je lichtsterkte. Hoe sterker je licht hoe meer CO2 er gevraagd zal worden binnen zekere grenzen. Je kan dus niet ongelimiteerd CO2 toevoegen want dat zou je levende have doden. Door je lichtsterkte wordt de groeisnelheid van je planten bepaald. (Let op dit is wat anders als de lichtduur. Want deze bepaald de groeitijd) En waar hangt de de lichtsterkte weer vanaf? Welnu, van je plantenkeuze. Want die bepalen de lichtvraag. Zie je nu ook de volgorde? Je planten bepalen je licht. Waaruit volgt dat de voedselvraag een afgeleid is van je lichtsterkte want als eerder aangegeven je lichtsterkte bepaald je groeisnelheid en dus de vraag naar voedsel.

Je schrijft dat je er nog niet uit bent qua licht. Toch moet je daar eerst een besluit over nemen. Want zou je, voor nu, een plantenbestand kiezen welke een gemiddelde lichtsterkte vragen dan is misschien extra CO2 toevoeging nog niet nodig! Zou je later bedenken, heej ik vind rode planten bijvoorbeeld toch wel erg mooi dan kan je de lichtsterkte hoger zetten. Want de meeste rode planten vragen een hoge lichtsterkte.(Tenminste wanneer je hebt gekozen voor lampen die dit kunnen waaruit blijkt dan overwaarde voor je hardware erg belangrijk is!) Maar dat hoger zetten kan betekenen dat extra CO2 voeding wél nodig is.
Uit dit verhaal merk je misschien ook op hoe belangrijk die denk volgorde is zelfs voor de aankoop van je hardware! Hopelijk helpt je dit. Hoe dan ook, veel succes!
 
Laatst bewerkt:
Planten zijn net als mensen in deze zin; zij nemen zoveel voedsel op als ze kunnen. Niet meer. Daarom kunnen methodes als EI (The Estimative Index) dan ook toegepast worden. EI is in principe het zorgdragen voor een overschot aan voeding voor planten. Dit om op voorhand tekorten te voorkomen. Door waterverversingen wordt een te hoog voedseloverschot dan voorkomen. Het is niet mijn principe maar er zijn hier voldoende adepten voor dit principe aanwezig. Bij het volgen van EI gaat men er dacht ik wel van uit dat er een voldoende CO2 aanwezig moet zijn zoiets van zo'n max 25 mg/ltr.

De hoeveel CO2 wordt bepaald door je lichtsterkte. Hoe sterker je licht hoe meer CO2 er gevraagd zal worden binnen zekere grenzen. Je kan dus niet ongelimiteerd CO2 toevoegen want dat zou je levende have doden. Door je lichtsterkte wordt de groeisnelheid van je planten bepaald. (Let op dit is wat anders als de lichtduur. Want deze bepaald de groeitijd) En waar hangt de de lichtsterkte weer vanaf? Welnu, van je plantenkeuze. Want die bepalen de lichtvraag. Zie je nu ook de volgorde? Je planten bepalen je licht. Waaruit volgt dat de voedselvraag een afgeleid is van je lichtsterkte want als eerder aangegeven je lichtsterkte bepaald je groeisnelheid en dus de vraag naar voedsel.
Ik heb vroeger ook weleens EI geprobeerd, maar zonder succes. Ik voegde daarbij geen CO2 toe en had relatief zwakke verlichting.
Met de vooralsnog geplande 25 lumen per liter ga ik nu dan ook niet EI toepassen, al ga ik wel CO2 toevoegen.
 
Planten zijn net als mensen in deze zin; zij nemen zoveel voedsel op als ze kunnen.
Als dat toch zo zou zijn. Dan zouden er veel minder mensen met zwaar overgewicht rondlopen. 🤪
Gelukkig heb ik nog geen planten met overgewicht gezien.
 
Als dat toch zo zou zijn. Dan zouden er veel minder mensen met zwaar overgewicht rondlopen. 🤪
Gelukkig heb ik nog geen planten met overgewicht gezien.
Hmmm... zelfs mensen met overgewicht hebben aan eten ingenomen wat ze op konden. En of ze dat hadden moeten doen is weer een ander verhaal. :):):)
 

Terug
Bovenaan